9b3c2bd7-5da0-45ff-99cb-34e5adfda668 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9905-773/2015Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00255-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 129.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo UAB „Procentas“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB „Kauno aukso menė“, V. K., antstolė Audronė Adomaitienė,n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2015 m. kovo 19 d. gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Procentas“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB „Kauno aukso menė“, V.

K., antstolė Audronė Adomaitienė. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pradiniam kreditoriui UAB „Procentas“ Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje L2-3051-773/2013 2013 m. sausio 10 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuris vykdymui buvo pateiktas antstolei Audronei Adomaitienei. PareiÅ¡kime nurodyta, kad pradinis kreditorius UAB „Procentas“ ir UAB „Kauno aukso menė“ 2014 m. lapkričio 25 d. sudarė reikalavimo teisės perleidimo sutartį, kurios pagrindu perleido reikalavimo teisę į V.

K. pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-3051-773/2013. PraÅ¡ymas atmestinasPagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

PareiÅ¡kėjas UAB „Procentas“, praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad civilinė byla L2-3051-773/2013 Kauno apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta 2013 m. sausio 10 d. priimant teismo įsakymÄ . Tačiau teismui nėra pateikta jokių įrodymų patvirtinančių, kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir Å¡iuo metu vykdomas antstolės kontoroje, teismui nėra žinomas vykdomosios bylos numeris, kurioje praÅ¡oma pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus argumentus, pareiÅ¡kėjo UAB „Procentas“ praÅ¡ymas atmestinas.                           PareiÅ¡kėjui UAB „Procentas“ iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus pareiÅ¡kėjui neužkerta kelio pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1-2 dalimis, 335 straipsnio 1 dalimi,n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo UAB „Procentas“, į. k. 301494583, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Mindaugas Å imonis