9b3b889e-e26e-47e4-bfb8-4050e57dafe3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-881-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00562-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4.; 19.10.; 19.11; 2.1.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. kovo 11 d., apie 20.47 val., (duomenys neskelbtini), namelyje ant ratų, A. G., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,46 promilių girtumas), įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigÅ«nus E. Č. ir V. D., kurie buvo atvykę padėti medikams, sakydamas „piskit nachui mentai, čiulpkit bybį nachui mentrai“, tuo pažemino pareigÅ«nų garbę bei orumÄ . Pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, į tai nereagavo. Priėjus arčiau A. G. ir suėmus jį už rankos, norint nuvesti iki GMP automobilio, kad medikai jį apžiÅ«rėtų, Å¡is pradėjo elgtis agresyviai, mosikavo rankomis, stangrino raumenis. Jo buvo pareikalauta nusiraminti ir vykdyti reikalavimus, bet Å¡is ir toliau nereagavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Savo paaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole A. G. nurodė, kad visas aplinkybes paaiÅ¡kins per bylos nagrinėjimÄ (b. l. 1).

A. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų pažeidimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl reikalavimų nevykdymo, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. kovo 11 d. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), GMP brigada atvykusi pas pacientÄ , kuris grasino nusižudyti, per langÄ mato, kad guli vyras, durys užrakintos, negali patekti į vidų. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko GMP brigada, kurie jau buvo patekę į vidų, tačiau vyras akivaizdžiai buvo neblaivus ir negalėjo su juo bendrauti. Įėjus į vidų, pastebėjo stovintį vyrÄ , kuris kaip vėliau paaiÅ¡kėjo yra A. G., kuris pamatęs juos iÅ¡ karto pradėjo jų atžvilgiu vartoti necenzÅ«rinius žodžius, t. y „piskit nachui mentai, čiulpkit bybį nachui menta“, taip žemindamas jų garbę ir orumÄ . Pareikalavus A. G., kad Å¡is nustotų įžeidinėti policijos pareigÅ«nus ir įspėjus jį dėl gresiančios atsakomybės už policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ ir įžeidinėjimÄ , Å¡is nereagavo ir toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius jų atžvilgiu. Priėjus arčiau vyro ir suėmus jį už rankos bei norint nusivesti iki GMP automobilio, kad medikai apžiÅ«rėtų, Å¡is pradėjo elgtis agresyviai, mosikavosi rankomis, stangrino raumenis. Vyro buvo pareikalauta nusiraminti ir vykdyti pareigÅ«nų reikalavimus, bet Å¡is ir toliau į juos neragavo, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudota spec. priemonė - antrankiai. SulaikytÄ vyrÄ taip pat apžiÅ«rėjo GMP ir nustatė, kad A. G. medikų pagalba nereikalinga, vyras ir pats atsisakė vykti į gydymo įstaigÄ (b. l. 2); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. kovo 11 d. 21.22 val. A. G. nustatytas 2,46 promilės girtumas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7).

Taip pat byloje surinkti A. G. charakterizuojantys duomenys : asmens duomenys (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad A. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8-17); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad A. G. teistas (b. l. 18-21).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. kovo 11 d., apie 20.47 val., A. G. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas jų garbę bei orumÄ , bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

A. G. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui ( ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (dirbantis, baustas administracine tvarka, tame tarpe ne kartÄ ir už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, teistas,), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, ir daro iÅ¡vadÄ , jog A. G. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, nustatant jų maksimalius dydžius. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. G. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti jam :

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, - 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, – 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098553514.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė