9b3b04d7-e91c-48aa-8abe-7cf205c51435 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                                    Nr. 1S-376/2012 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 6 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja B.

Vidzėnienė,sekretoriaujant Neringai AukÅ¡tuolienei,dalyvaujant kaltinamajam A. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi kaltinamojo A. K. skundÄ dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutarties, kuria kaltinamajam pratęstas laikino nuÅ¡alinimo nuo pareigų terminas, n u s t a t ė : A. K. kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio mėnesio ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2010 m. birželio 29 d., Anykščių m., bÅ«damas valstybės tarnautoju , veikdamas bendrininkų grupe su vyresniuoju specialistu bei vieÅ¡ojo pirkimo komisijos nariu A.

T. ir AB „A“ techniniu direktoriumi B. L. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi neteisėtai sudarant iÅ¡skirtines sÄ lygas jungtinei grupei UAB „M“ ir AB „A“ laimėti A. rajono kadastrinės vietovės melioracijos statinių rekonstravimo darbų kartu su techniniu projekto parengimu, statinio projekto vykdymo priežiÅ«ra ir vieÅ¡inimo paslaugomis vieÅ¡ojo pirkimo konkursÄ ir 2010 m. birželio 29 d. pasiraÅ¡yti su melioracijos statinių naudotojų asociacija darbų atlikimo už 1 085 900 Lt statybos rangos sutartį Nr. S-1, dėl ko A. rajono savivaldybės administracija ir valstybė patyrė didelės neturtinės žalos – buvo neteisėtai laimėtas vieÅ¡asis 1 085 900 Lt vertės darbų pirkimas, paminti viešųjų pirkimų principai, apribotos kitų Å«kio subjektų teisės sÄ Å¾iningai konkuruoti dalyvaujant viešųjų pirkimų konkurse, sumenkintas valstybės ir A. rajono savivaldybės administracijos prestižas ir diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, kuriant savivaldybės, įstatymų nepaisymo ir nebaudžiamumo sistemÄ , t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 228 str. 1 d.

Skundžiama nutartimi pratęstas kaltinamojo laikino nuÅ¡alinimo nuo pareigų terminas 3 mėnesiams, motyvuojant tuo, kad kaltinamasis, atlikdamas savo darbines, t.y. A r. savivaldybės administracijos Žemės Å«kio skyriaus vedėjo, pareigas, gali daryti įtakÄ savo pavaldiniams ir daryti naujas korupcinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas. Skundu kaltinamasis praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutartį.Skunde neigia padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nurodo, kad jo ankstesnio nuÅ¡alinimo nuo pareigų terminas baigėsi kovo 22 d., o teismas skundžiama nutartimi šį terminÄ pratęsė iki birželio 23 d., taip pažeisdamas BPK 157 str. 2 d. nuostatas, kad nuÅ¡alinimo terminas gali bÅ«ti pratęstas tik 3 mėnesiams.

Teigia nutartį gavęs ne iÅ¡ karto po jos paskelbimo, o tik kitos dienos 15 val., todėl jo teisės buvo pažeistos. Nurodo nedarysiantis naujų nusikalstamų veikų, nes kaltinime minimo statybos objekto darbai sustabdyti, be to, jo pareigos jam nesuteikia galimybės atlikti jokių finansinių operacijų ir priimti sprendimų dėl jų vykdymo. Du kiti kaltinamieji – A. T. ir K. D. – nebedirba ankstesnėje darbovietėje, todėl jis neturi galimybės jiems daryti įtakÄ . Teismo posėdyje prokuroras prašė kaltinamojo skundÄ atmesti.Skundas atmestinas, nutartis keistina dėl neteisingai nustatyto laikino nuÅ¡alinimo nuo pareigų termino.

Å ioje bylos nagrinėjimo stadijoje pakanka duomenų, pagrindžiančių kaltinamajam pareikÅ¡to kaltinimo pagrįstumÄ . Å ie duomenys iÅ¡dėstyti kaltinamajame akte. Kaltinamojo skundo argumentai, kuriais jis neigia padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , nenagrinėtini, nes Å¡ių duomenų vertinimas yra teisminio bylos nagrinėjimo dalykas, tuo tarpu skundÄ dėl laikino nuÅ¡alinimo nuo pareigų nagrinėjantis teismas sprendžia tik dėl Å¡ios procesinės prievartos teisėtumo ir pagrįstumo.

Skundžiama nutartimi teismas kaltinamajam procesinę prievartos priemonę pratęsė, siekdamas abiejų įstatyme numatytų tikslų - siekdamas užkirsti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ir daryti poveikį bylos liudytojams. A. K. Å¡ioje byloje kaltinamas korupcinio pobÅ«džio nusikalstama veika, kuriÄ Ä¯vykdė, piktnaudžiaudamas tuometinėmis Anykščių r. savivaldybės administracijos Žemės Å«kio skyriaus vedėjo pareigomis, veikdamas bendrininkų grupėje su kitais asmenimis, su kuriais jį siejo tarnybinio pavaldumo santykiai ar pareigų atlikimo metu užmegzti ryÅ¡iai.

Kaltinamajam inkriminuotos veikos pobÅ«dis suteikia pagrindÄ manyti, kad kaltinamasis, toliau dirbdamas Å¡iose pareigose, galės ir turės realiÄ galimybę tęsti naujų analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamų veikų darymÄ , todėl Å¡iuo pagrindu procesinė prievartos priemonė kaltinamajam pratęsta pagrįstai. Antras skundžiamoje nutartyje nurodytas pagrindas – tai, kad kaltinamasis darys poveikį liudytojams – byloje yra iÅ¡nykęs, nes ikiteisminis tyrimas, kurio metu apklaustų liudytojų parodymai byloje užfiksuoti, baigtas ir byla nagrinėjama teisme.

Tačiau esant teisingai nurodytam vienam iÅ¡ laikino nuÅ¡alinimo nuo pareigų pagrindų, skundžiama nutartis teisėta ir pagrįsta. Teisingai pratęsęs procesinės prievartos priemonės taikymÄ , teismas 1 diena nustatė per ilgÄ jos terminÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ankstesnio nuÅ¡alinimo nuo pareigų terminas kaltinamajam baigėsi 2012-03-22, todėl jo BPK 157 str. 2 d. 3 mėnesių pratęsimo terminas baigiasi ne 2012-06-23, o 2012-06-22. Esat tokioms aplinkybėms, skundžiama nutartis keistina, 1 diena trumpinant šį terminÄ .

Kaltinamojo skundo teiginiai, esÄ teismas nuo jo nuslėpė informacijÄ apie priimtÄ nutartį, yra nepagrįsti, nes kaltinamasis su Å¡ia nutartimi supažindintas kitÄ dienÄ po jos priėmimo. Atkreiptinas dėmesys, kad Å¡ios nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad jos apskundimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo jos paskelbimo įtariamajam. Teismas, vadovaudamasis BPK 157 str. 3 d., 442 str. 1 d. 3 p., n u t a r i a: Kaltinamojo A. K. skundÄ dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutarties atmesti.Pakeisti nutarties rezoliucinę dalį, nurodant, kad A.

K. laikinas nuÅ¡alinimas nuo pareigų pratęsiamas iki 2012 m. birželio 22 d. Teisėja                                                                                                             B. Vidzėnienė                                                                          Â