9b3a77cd-451a-497d-95b8-e4b54075f302 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTaip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokÄto žyminio mokesÄio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi sutarties Å¡alys aptarÄ ir taikiai iÅ¡sprendÄ ieÅ¡kovo iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar treÄiųjų asmenų teisių ir interesų. Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs (Sutarties 7 p.), todÄl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ dÄl skolos priteisimo sumokÄjo 41 Eur žyminio mokesÄio (b.l.40).
Legislator headnote
AI generated9b3a77cd-451a-497d-95b8-e4b54075f302 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Å¡alys netenka teisÄs kitoje byloje ginÄyti įsiteisÄjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikÅ¡ti tų paÄių reikalavimų tuo paÄiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas). CivilinÄ bylÄ Nr. 2-829-571/2016 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 75 ct) žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2016-01-20.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-829-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00260-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.; MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 3 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. V. ieÅ¡kinį atsakovui Valdemarui E. G. dÄl teisÄs pripažinimo be žemÄs sklypo bendraturÄio sutikimo atlikti statybos darbus ir naudojimosi tvarkos nustatymo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti žemÄs sklypo naudojimosi tvarkÄ ir pripažinti ieÅ¡kovui teisÄ be bendraturÄio atsakovo sutikimo atlikti statybos darbus. 2016-02-01 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dÄl taikos sutarties patvirtinimo bei pateikta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs Å¡alims yra žinomos, taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ praÅ¡o nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka.
Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokÄto žyminio mokesÄio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi sutarties Å¡alys aptarÄ ir taikiai iÅ¡sprendÄ ieÅ¡kovo iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar treÄiųjų asmenų teisių ir interesų. Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs (Sutarties 7 p.), todÄl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ dÄl skolos priteisimo sumokÄjo 41 Eur žyminio mokesÄio (b.l.40).
Kadangi Å¡alių taikos sutartis patvirtinta, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jam grÄ Å¾intini 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio, viso 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dÄl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,DÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ Å¡alių, vadovaujantis jų sudarytos taikos Sutarties 4 p., valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis CPK 87 str., 96 str., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Valdemaro E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-02-01 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: Atsakovas Valdemaras E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duoda sutikimÄ S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) parengti projektinÄ dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ statyti žemÄs sklype, unikalus numeris 5157-0004-0257, kadastrinis Nr. 5157/0004:257 Mokolų kadastrinÄ vietovÄ, esanÄiame MarijampolÄs sav., Å unskų sen., TarpuÄių k., VilkaviÅ¡kio g. 86, gyvenamÄ jį namÄ pagal uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBekeris ir Partneriai" parengtÄ Gyvenamojo namo MarijampolÄs sav.
Å unskų sen. TarpuÄių k. VilkaviÅ¡kio g. 86 statybos projektÄ .Å alys nustato žemÄs sklypo, unikalus numeris 5157-0004-0257, kadastrinis Nr. 5157/0004:257 Mokolų kadastrinÄ vietovÄ, esanÄio MarijampolÄs sav., Å unskų sen., TarpuÄių k., VilkaviÅ¡kio g. 86, naudojimo tvarkÄ pagal uždarosios akcinÄs bendrovÄs âTopografas" parengtÄ BendraturÄių žemÄs sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo planÄ paskiriant ieÅ¡kovui S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudotis 1757 m2 ploto sklypo dalimi, plane pažymÄta indeksu âA", paskiriant atsakovui Valdemarui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudotis 1757 m2 ploto sklypo dalimi, plane pažymÄta indeksu âB", nustatant, kad ieÅ¡kovas S. V. ir atsakovas Valdemaras E. G. 186 m2 ploto sklypo dalimi, plane pažymÄta indeksu âC" naudojasi bendrai.Å alys savo turÄtas iÅ¡laidas advokato ar advokato padÄjÄjo pagalbai apmokÄti, įsipareigoja padengti savo sÄ skaita.Atsakovas įsipareigoja padengti teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Sutarties Å¡alys pripažįsta, kad po Å¡ios abipusių nuolaidų bÅ«du sudarytos taikos sutarties įvykdymo nesutarimai dÄl ginÄo dalyko yra užbaigti ir Ä®sipareigoja dÄl to nereikÅ¡ti viena kitai jokių pretenzijų ateityje.Vadovaudamosi LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi ir 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokÄto žyminio mokesÄio.Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmÄs, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas Å¡alims dar kartÄ kreiptis į teismÄ dÄl to paties dalyko tuo paÄiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ , t.y.
Å¡alys netenka teisÄs kitoje byloje ginÄyti įsiteisÄjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikÅ¡ti tų paÄių reikalavimų tuo paÄiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas). CivilinÄ bylÄ Nr. 2-829-571/2016 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 75 ct) žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2016-01-20.
Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .           TeisÄja                                                                     Vilma GadiÅ¡kienÄ