9b3a006c-e976-425d-845f-801038c3c8c4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-457-1033/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59478-2015-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Gražinai Osinskajai,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei,nuteistajam V. B.,vertėjai Audronei Adomavičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusiam, pensininkui.Teismas n u s t a t ė: V. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, paskirtas bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pabaiga 2017 m. birželio 30 d.Vilniaus probacijos skyrius teikimu siÅ«lo aprobuojamojo V. B. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nurodo, kad V. B. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. liepos 12 d., V. B. 2016 m. liepos 27 d. sudarytas priežiÅ«ros planas, jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sÄ lygomis (a. b. l. 23, 27), priežiÅ«ros laikotarpiu įpareigojimo – be prižiÅ«rinčios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos – pažeidimų nenustatyta, priežiÅ«ros laikotarpiu naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (a. b. l. 31-32), nebaustas administracine tvarka (a. b. l. 7-15).

V. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema 9 balai iÅ¡ 168 galimų, probuojamasis yra faktiÅ¡kai atlikęs ¾ viso probacijos termino (¾ probacijos termino suėjo 2017 m. kovo 30 d.) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros.Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis su teikimu sutiko, nurodė, kad naujų administracinių nusižengimų nėra padaręs.Prokuroras teikimui neprieÅ¡taravo ir prašė jį tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ar nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad probuojamasis V.

B. faktiÅ¡kai atliko ¾ probacijos termino. 2017 m. balandžio 20 dienai probacijos vykdymo laikotarpiu V. B. nepažeidė jam skirto teismo įpareigojimo – nėra fiksuota pažeidimų dėl iÅ¡vykimo iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos leidimo. Probuojamasis nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų, taip pat jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ priskiriama žemai rizikos grupei – 9 balai iÅ¡ 168 balų.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atliktos bausmės dalį, nustatytÄ Å¾emÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ , probuojamojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sÄ lygų, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkina ir probuojamojo V.

B. priežiÅ«rÄ nutraukia prieÅ¡ terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Vilniaus probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir vykdomÄ probuojamojo V. B. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Rolandas Bužinskas