9b39a5c2-e922-4cdb-a4ea-36c067210cfc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11932-947/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06396-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. D. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 627,89 Eur skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 19,25 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2020 m. birželio 22 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – iÅ¡siunčiant procesinius dokumentus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Trečiajam asmeniui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2020 m. balandžio 27 d. CPK 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė ir trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

CPK 285 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį pabaigos dienos raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us. Å ioje byloje sprendimas už akių priimamas vėliau nei per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį pabaigos dienos, nes bylÄ nagrinėjanti teisėja nuo 2020 m. liepos 7 d. iki 2020 m. liepos 31 d. buvo kasmetinėse atostogose.

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Minėtame bute skolos susidarymo laikotarpiu nuomos sutarties pagrindu gyveno atsakovė. IeÅ¡kovė suteikė Å¡ilumos energijÄ butui, todėl atsakovė turi pareigÄ atsiskaityti už nuomotam butui suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė pateiktų sÄ skaitų tinkamai neapmokėdavo, todėl už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. susidarė 627,89 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovė taip pat už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d. paskaičiavo 19,25 Eur delspinigius.

IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, Gyventų registro iÅ¡raÅ¡as, buto apyvartos žiniaraÅ¡tis ir priskaičiuotų delspinigių skaičiuotė. Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ieÅ¡kovei sumokėjimÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Konstatuojama, kad tarp Å¡alių susiklostė energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.383 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovei naudojant Å¡ilumos energijÄ , atsiranda pareiga už paslaugas atsiskaityti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o vėluojant atsiskaityti – mokėti delspinigius.

IeÅ¡kovė atsakovei Å¡ilumos energijÄ tiekė, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 627,89 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. bei 19,25 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas.

Kadangi ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas bei 1,71 Eur už duomenų gavimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ 5 Eur valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iÅ¡ atsakovės I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 627,89 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 89 ct) skolÄ , 19,25 Eur (devyniolikos eurų 25 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (647,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė