Legislator Case Law & Legislation
9b35ff01-cbc3-4e66-b47f-cacfde2f08e9 AI generated

9b35ff01-cbc3-4e66-b47f-cacfde2f08e9 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 9b35ff01-cbc3-4e66-b47f-cacfde2f08e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. B. ir R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys N. P., V. D. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Legislator headnote

AI generated

9b35ff01-cbc3-4e66-b47f-cacfde2f08e9 · Utenos apylinkės teismas: B. ir R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys N. P., V. D. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-1429-277/2019

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00083-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 19 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Linai Michailovienei,

dalyvaujant pareiškėjams A. B. ir R. K.,

pareiškėjų atstovui advokatui Egidijui Labuckui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. B. ir R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys N. P., V. D. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

nustatė:

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų motina O. K., mirusi (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė sutuoktinio Z. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad jų tėvai Z. K. ir O. K., gyvendami santuokoje, (duomenys neskelbtini) įsigijo gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus. Ten kartu gyveno ir tvarkė bendrÄ Å«kį. TurtÄ valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Z. K. mirė (duomenys neskelbtini). Testamento jis nepaliko. Notarui per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo niekas iÅ¡ įpėdinių nepadavė. PalikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė O. K., nes po sutuoktinio mirties gyvenamuoju namu, jame esančiais namų apyvokos ir apstatymo daiktais, Å«kiniais pastatais bei kitu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu. O. K. mirė (duomenys neskelbtini) Testamento ji nepaliko. Motinos palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjai ir nori gauti O. K. turto paveldėjimo teisės liudijimÄ , bet notaras reikalauja pateikti įrodymÄ , patvirtinantį, kad O. K. priėmė palikimÄ po sutuoktinio Z. K. mirties, todėl praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Suinteresuoti asmenys N. P. ir V. D. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodyta, kad valstybės įmonė Turto bankas neturi duomenų dėl palikėjo Z. K. palikimo perėjimo valstybei, todėl, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui. BylÄ praÅ¡o nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kėjų nurodytos aplinkybės, pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Z. K. ir O. K. santuokos liudijimas, Z. K. ir O. K. mirties liudijimai, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Mielagėnų seniÅ«nijos 2018 m. vasario 7 d. pažyma Nr. I-2-41 apie Z. K. vardu Å«kinėse knygose įregistruotÄ gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Mielagėnų seniÅ«nijos 2019 m. vasario 7 d. pažymos Nr. (2019-168-PD)-8 ir Nr. (2019-168-PD)-9 apie Z. K. ir O. K. paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), liudytojos L. Å . parodymai, kad O. K. po sutuoktinio Z. K. mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu, – patvirtina, kad O. K., bÅ«dama įpėdine pagal įstatymÄ , po sutuoktinio Z. K. mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu, tai yra priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. K., mirusi (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė sutuoktinio Z. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų bÅ«ti pateiktas O. K. palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantis įrodymas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis