9b35b7c5-9300-4ba5-a7a8-e7e68a39fdf7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1064-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00809-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.5.; Registro objektas ROIK 07-15-9105694(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,dalyvaujant A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kuriojeA. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje padarymo, ir n u s t a t ė :

A. N. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo nepilnametę dukrÄ , dėl to, jo dukra V. N., gimusi (duomenys neskelbtini)., 2015 m. vasario 17 d., 19.28 val. parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekę – plaukų dažus „Loreal“, kurios vertė 10,28 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais A. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu A.

N. patvirtino nurodytas aplinkybes, ir paaiÅ¡kino, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi, dukrai V. N. kas mėnesį skiria po 100 Eur rankpinigių, su dukra dėl jos elgesio kalbėjo, ji iÅ¡vadas padarė, savo elgesio neatsakingumÄ suvokė. A. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), V. N. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Hyper Maxima“ pareiÅ¡kimu (b. l. 6), poėmio aktu (b. l. 7), parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l.

10) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. N. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                               Edita Lapinskienė