Legislator Case Law & Legislation
9b35b33c-7380-4223-97c5-e757684bbe90 AI generated

9b35b33c-7380-4223-97c5-e757684bbe90 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 9b35b33c-7380-4223-97c5-e757684bbe90
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Email Template Bylos Nr.A2.9.-37-875/2013m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00022-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį traukiamas A.

Legislator headnote

AI generated

9b35b33c-7380-4223-97c5-e757684bbe90 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybinius praneÅ¡imus, A. K. paaiÅ¡kinimÄ posėdyje ir kitÄ bylos medžiagÄ â€“ darytina iÅ¡vada, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Email Template Bylos Nr.A2.9.-37-875/2013m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00022-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį traukiamas A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus nebaustas, nustatė:A. K. 2012-07-04 apie 13.27 val., bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, telefonu praneÅ¡damas apie nesamÄ Ä¯vykį – kirviu užmuÅ¡tÄ Å¾mogų, todėl yra baustinas pagal ATPK 186 straipsnį.A. K. paaiÅ¡kino, kad 2012-07-04 apie 13.27 val. iÅ¡gėręs alkoholio nusprendė pajuokauti ir patikrinti kaip dirba specialiosios tarnybos, todėl paskambinęs telefonu Nr.112 melagingai pranešė apie kirviu užmuÅ¡tÄ Å¾mogų.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybinius praneÅ¡imus, A. K. paaiÅ¡kinimÄ posėdyje ir kitÄ bylos medžiagÄ â€“ darytina iÅ¡vada, kad A.

K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 186 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, A.

K. skirtina Å¡velnesnioji minimali administracinė nuobauda numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje. Tenkinant A. K. praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas į Å¡eÅ¡ias lygaus dydžio įmokas, sumokėtinas per Å¡eÅ¡is mėnesius, mokant kas mėnesį. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant į Å¡eÅ¡ias įmokas po 50,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per Å¡eÅ¡is mėnesius.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Per baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo laikotarpį pasunkėjus materialinei padėčiai ar atsiradus kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, galima kreiptis į Akmenės rajono apylinkės teismÄ dėl nesumokėtos baudos dalies, jei ji ne mažesnė kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti A. K. ir per tris dienas iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasNerijus Masiulis