9b32ebc7-e718-4c8e-bdd6-6a9b71c949c6 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-78-906/2014Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00202-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.2.; 2.10.1.4. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 14 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, LR pilietis, vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , neteistas: 2012-02-03 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 1 d., padarymÄ kaltinamajam ir nukentėjusiosioms susitaikius (BK 38 str. 1 d.), 2012-06-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 38 str. 1 d., už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 1 d., padarymÄ susitaikius su nukentėjusiÄ jÄ , dėl veikos padarytos 2012-01-01, 2014-05-16 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 4 mėn. viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėn. visuomenės labui, 2014-10-10 S. S. iÅ¡registruotas iÅ¡ Probacijos tarnybos registro, pasibaigus bausmės terminui, atlikus vieÅ¡uosius darbus,    kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

           S. S., 2014 m. rugsėjo 29 d., apie 18.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesterio parodymais sunkus 2,54 promilių girtumas), kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) , svetainės kambaryje, muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo savo uoÅ¡vius V. I. ir V. I., t. y. atėjęs į namus sukėlė konfliktÄ , kurio metu kumščiu vienÄ kartÄ tyčia sudavė ant sofos sėdėjusiam V.

I. per veidÄ , po to jiems susikibus ir nugriuvus ant grindų, grumtynių metu sužalojo V. I. deÅ¡inės rankos maÅ¾Ä jį pirÅ¡tÄ . Vyrui į pagalbÄ atbėgusiai V. I. grumtynių metu S. S. tyčia koja vienÄ kartÄ sudavė į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ bei vienÄ kartÄ tyčia sudavė į deÅ¡inę akį, tokiu bÅ«du padarė V. ir V. I. nežymaus sveikatos sutrikdymo masto sužalojimus.Kaltinamasis S. S. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad rugsėjo 29 d. vakare nuėjo pas uoÅ¡vius, buvo smarkiai iÅ¡gėręs, ne viskÄ nepamena kas ten vyko.

Pamena, kad atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Pamena, kad vyko konfliktas, dėl ko nežino, neprisimena ar jis kam nors sudavė. Teigia jog jei uošviai nurodė, kad jiems sudavė, tai taip ir buvo, nes išgėręs jis tampa agresyvus. Labai gailisi dėl savo elgesio. (b.l. 49)Kaltinamojo S. S. kaltę tai pat įrodo byloje surinkti įrodymai: V. I. skundas (b.l. 1), tarnybiniai pranešimai (b.l. 2-4), asmens blaivumo testo rezultatai, kuriais 2014-09-29, 20.46 S. S. nustatytas 2,54 promilių girtumas (b.l. 5), apžiūros protokolas (b.l. 9-16), išrašas iš medicininių dokumentų apie V.

I. ir V. I. bei paties S. S. sužalojimus (b.l. 21-23), specialisto išvada Nr. G 2200/14(03), kurioje nurodyta, kad V. I. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 27), specialisto išvada Nr. G 2201/14(03), kurioje nurodyta, kad V. I. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 29), specialisto išvada Nr. G 2202/14(03), kurioje nurodyta, kad S. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 32), nukentėjusiųjų V. I. ir V. I. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 34-35, 37-38).Įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis S. S. 2014 m. rugsėjo 29 d., apie 18.30 val. mušdamas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo savo uošvius V.

I. ir V. I.. Tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Prokuroras siÅ«lo S. S. skirti bausmę 6 mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ jÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 4 mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 55).Byloje nustatyta lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis S. S. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai. (BK 46 straipsnis, 54 straipsnis, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.S. S. nuteistas 2014-05-16 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

S. S. iÅ¡registruotas iÅ¡ Probacijos tarnybos registro 2014-10-10. Prokuroras praÅ¡o subendrinti Å¡iÄ paskirtÄ bausmę su naujai paskirta bausme BK 64 straipsnio 1, 4 dalių tvarka. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ [...], teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina. Kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos ar iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa ar dalis neatliktos bausmės (BK 64 straipsnio 2, 3 dalys).

Nustatyta, kad kaltinamas S. S., nors naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs bausmės, paskirtos 2014-05-16 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau bausmės už naujÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skyrimo metu buvo visiÅ¡kai atlikęs jam paskirtÄ bausmę pagal 2014-05-16 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl bausmės nebendrintinos.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina S. S. paskirtÄ kardomoji priemonė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

             S. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 25 valandas visuomenės labui.             Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ jÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę vieÅ¡uosius darbus keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 25 valandas visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikÄ S. S. iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2014-09-29 iki 2014-10-01, kuris vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 2 dalimi prilyginamas 12 valandų viešųjų darbų.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti S. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimu nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su Vida I.

V. I., gyv. (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                      Svajūnas Bliudsukis