9b318c9b-c3f2-4635-9bd9-66bed69c002d · Kauno apylinkės teismas

                                                               Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1382-668/2018                                                               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00829-2018-2                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                     1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 18.13; 21.9.10                                                                                                                                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Z., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: D. Z. 2018-05-11, apie 18.35 val., bÅ«dama adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu, pranešė, kad minėtu adresu jos vyras neatiduoda jos dokumentų, piniginės, vyksta žodinis konfliktas, kad vyras nori jÄ užmuÅ¡ti.

Atvykus policijos pareigÅ«nams, piniginė buvo atsiradusi, D. Z. pasitikrinti girtumÄ atsisakė, informacija nepasitvirtino, t. y. D. Z. iÅ¡kvietė policijÄ , žinodama, kad pagalba nebuvo reikalinga.Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija D. Z. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 4, 5), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ANK 493 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktÄ ir D.

Z. kaltę pagrindžia raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4-5); praneÅ¡imo apie įvykį registracijos lapas (b. l. 7); D. Z. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad ji pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, nurodė, jog prieÅ¡ policijos iÅ¡kvietimÄ vartojo alkoholį, buvo iÅ¡gėrusi dvi stilines alaus, todėl tai turėjo įtakos paskambinimui bendruoju pagalbos telefonu, konfliktas su vyru galėjo bÅ«ti iÅ¡spręstas ir be policijos pagalbos (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio nustatyta, kad D.

Z. bausta administracine tvarka (b. l. 9-10).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. Z. 2018-05-11 iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad jų pagalba jai nereikalinga, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl baustina. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Z. 2018-05-10 buvo bausta administracine tvarka pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį už tai, kad melagingai pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje.

D. Z. atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimÄ pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«dama neblaivi, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. Z. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18083776627.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                              Raimundas MikÅ¡ta