9b2fbced-c451-406a-bf34-793ea44a442d · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-811-389/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00555-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 18.13.; 21.9.9.; 21.9.10. (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2017 m. rugsėjo 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

B.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neįgalaus (55 proc. darbingumas), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė :     J. B. 2017 m. rugpjūčio 3 d. ,apie 6.38 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,91 promilės girtumas), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nesant pagalbos poreikio.

Tokiais savo veiksmais J. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. B. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2017 m. rugpjūčio 8 d. administraciniu nusižengimo protokolu Nr. 45ANP-112167431-17 (b. l. 11-12), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl iÅ¡kvietimo, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 4-9), J.

B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 10). Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad J. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinant, kad pagalba nereikalinga. Tai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.  Nusižengusiojo J.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) ir tai, jog jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ J. B., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas Lietuvos Respublikoje, tačiau teistas užsienio valstybėje (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), administracine tvarka baustas eilę kartų, tame tarpe ir jau ketvirtÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , turi galiojančiÄ neįvykdytÄ administracinę nuobaudÄ , paskirtÄ už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ .

Atsižvelgiant į vienÄ J. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei į tai, jog jis pakartotinai yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , Å¡velnesnės paskirtos baudos neturėjo esminės įtakos jo elgesiui, visų paskirtų baudų nusižengusysis nesumokėjo bei į visas kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui paskiriant ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis parinktinas didesnis nei įstatymo sankcijoje numatytas Å¡ios nuobaudos minimumas, kas yra adekvati sankcija padarytam nusižengimui.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, n u t a r i a :         J. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų.:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17071003895, taip pat nurodyti įmokos kodÄ 1001.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Gražina Kazilionienė