9b2fa8d7-6ef4-4928-8dd5-e1b3510bc2e3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-4150-255/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00181-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini),, praÅ¡ymÄ sutrumpinti 2012-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo terminÄ , n u s t a t ė :

D. V. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodyta, jog 2012-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. ja buvo paskirta 1000 Lt bauda ir teisės vairuoti atėmimas vieneriems metams. Piniginę baudÄ ji yra sumokėjusi. Vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas, nes slaugo pirmos grupės neįgaliÄ jÄ savo mamÄ S. Å .. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjo, daugiau teisės pažeidimų nepadarė.

Nuo teisės vairuoti atėmimo praėjo daugiau nei pusė laikotarpio.Patikrinus duomenis Teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad 2012-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu D. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda - 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. PraÅ¡ymas tenkinamas. ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Administracinėje byloje Nr. N-5-1886/2006 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. BÅ«tent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda - specialiosios teisės terminuotas atėmimas - jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-10-17 teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iÅ¡keltose pagal ATPK 126 str. str. 1-3 d., apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog praėjo daugiau kaip pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, D. V. Å¡iuo laikotarpiu daugiau administracine tvarka bausta nebuvo (b.l. 7). VÅ Ä® Klaipėdos darbo rinkos mokymo centro 2012-09-21 iÅ¡duotas raÅ¡tas Nr. 0524 liudija, kad ji mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, kursÄ (b.l. 8), pateiktas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 0049 patvirtina, jog D.

V. atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ (b.l 9), D. V. jai paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b.l. 6), anksčiau už vairavimÄ esant neblaiviai bausta nebuvo. 2012-06-20 iÅ¡duotas Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus pažyma Nr. 0067507 patvirtina, kad jos mamai S. Å . reikalinga speciali nuolatinė slauga. Ä®vertinęs Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nebaigta vykdyti administracinė nuobauda jau pasiekė ATPK 20 str. numatytus tikslus, todėl D.

V. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r ė: D. V. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.Sutrumpinti 2012-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu D. V. paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad D. V. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikusi nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Regina BertaÅ¡ienė