9b2f5870-69ac-4bf3-bd5d-07d3e7f89e5c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-212-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-02084-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. e2-212-305/2016 pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei I.

D. dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                           n u s t a t ė: BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 600,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 252,24 Eur kredito mokesčio, 32,83 Eur palÅ«kanų, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų bei 141,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės I.

D..2016 m. sausio 19 d. atsakovei buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2015 m. birželio 9 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. bpy57hs8 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 600,00 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo iki 2017 m. birželio 9 d. grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 252,24 Eur kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas), mokėdama mokėjimo grafike nurodytas mėnesines 35,51 Eur dydžio įmokas.

Tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė. Atsakovė pagal vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. bpy57hs8 yra likusi skolinga ieÅ¡kovui 600,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 252,24 Eur nesumokėto kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų).           IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).           IeÅ¡kovas savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei praÅ¡omÄ kreditÄ . Tuo tarpu atsakovė savo prievolės tinkamai neįvykdė: ieÅ¡kovui nustatytais terminais ir tvarka kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų) nemokėjo.           Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 600,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 252,24 Eur nesumokėto kredito mokesčio priteisimo pripažintinas pagrįstu.           Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ir vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. bpy57hs8 bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktu bei atsižvelgiant į pateiktÄ skaičiuoklę, pripažintina, kad taip pat pagrįstai ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs atsakovei ir reikalauja iÅ¡ jos priteisti 32,83 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (palÅ«kanos paskaičiuotos nuo kiekvienos pavėluotos sumokėti įmokos).           CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovė privalo sumokėti 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (885,07 Eur (600,00 Eur + 252,24 Eur + 32,83 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. sausio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.          Be to, kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, atsakovei tenka pareiga atlyginti ieÅ¡kovui visas jo turėtas pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 141,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur sumos, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas                                                    n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 600,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 252,24 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 24 ct) kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), 32,83 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 83 ct) palÅ«kanų, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (885,07 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. sausio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 141,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) (juridinio asmens kodas 302447985 buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, a.s Nr. LT7180300014467803, AB Å iaulių bankas).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Laimutis Vaitkus