9b2f0364-5ff0-4c8b-9f08-5b083566fa53 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-4061-933/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01260-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; (S) 3.4.3.11 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Å ulcas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės N. S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei kooperatinei bendrovei (kooperatyvui) Žemės Å«kio agroserviso kooperatyvui „Dalksna“. Teisėjas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei kooperatinei bendrovei (kooperatyvui) Žemės Å«kio agroserviso kooperatyvui „Dalksna“ (toliau – KB „Dalksna“). Nurodė, kad ieÅ¡kovės ir atsakovės sutarimu bei Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus 2018-11-27 darbo ginčų komisijos patvirtintu sprendimu, atsakovė įsipareigojo iki 2018-12-31 iÅ¡mokėti ieÅ¡kovei 1 209,52 Eur neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir 3 811,08 Eur netesybas. Atsakovė finansinių prievolių nevykdė, todėl ieÅ¡kovė inicijavo priverstinio vykdymo veiksmus, tačiau antstolė Nijolė Jutkienė 2019-07-24 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ . Teismas k o n s t a t u o j a:

2. Nustatyta, kad VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registre nurodytas atsakovės buveinės adresas – Ąžuolo g. 6-1, Balelių k., Ukmergės r. sav. Procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti atsakovės registracijos adresu (2019-09-03 ir 2019-09-18). Siųsti procesiniai dokumentai (pareiÅ¡kimas su priedais) teismui buvo grÄ Å¾inti su žyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Teismas taip pat nustatė, jog atsakovės direktorius – ArtÅ«ras Tamulionis. Teismas taip pat procesinius dokumentus siuntė ir atsakovės vadovui ArtÅ«rui Tamulioniui, tačiau procesiniai dokumentai įteikti nebuvo. Kitų duomenų, kuriais bÅ«tų buvę galima įteikti procesinius dokumentus atsakovei, nenustatyta. Atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateiktas, atsiliepimo nepateikimo priežastys nežinomos.

3. Kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kooperatinė bendrovė yra ribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 1 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Ä®BÄ® taikomas visiems juridiniams asmenims, įregistruotiems teisės aktų nustatyta tvarka (toliau – įmonės), iÅ¡skyrus biudžetines įstaigas, politines partijas, profesines sÄ jungas, religines bendruomenes ir bendrijas. Juridinių asmenų veiklÄ reglamentuojančiuose specialiuose įstatymuose gali bÅ«ti nustatyti bankroto proceso ypatumai. Kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatyme nenumatyti kokie nors bankroto proceso ypatumai, taikytini kooperatinėms bendrovėms (kooperatyvams), todėl bankroto procedÅ«ros vykdomos vadovaujantis Ä®BÄ® normomis.

4. Remdamasis Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, teismas iÅ¡kelia įmonei bankroto bylÄ , kai nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis pateikia įmonės nemokumo sÄ vokÄ : įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Vadovaujantis Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalimi, įmonės nemokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį.

Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitÄ ), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės turtinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , vadovas (Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų iÅ¡spręsti bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , teismas apie įmonės mokumÄ gali spręsti iÅ¡ teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s.

5. Sprendžiant klausimÄ apie bendrovės mokumÄ teismas, be kita ko, remsis ieÅ¡kovės pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei vieÅ¡ais duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

6. Iš Nekilnojamojo turto registro 2019-09-27 išrašo nustatyta, kad atsakovės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas, tačiau įregistruotas vienas juridinis faktas – 2014-11-20 sudaryta terminuota nuomos sutartis (sutarties galiojimo terminas – nuo 2014-11-24 iki 2021-11-20) dėl žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). nuomos. Kelių transporto priemonių registro 2019-09-27 duomenimis nustatyta, kad atsakovės vardu transporto priemonės neregistruotos. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovė 2019-09-25 dienai pradelstų piniginių prievolių Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neturėjo.

VieÅ¡ai prieinamais Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis apie asmenis, turinčius mokestinę nepriemokÄ , nustatyta, kad 2019-09-27 atsakovė turėjo 1 689,99 Eur mokestinę nepriemokÄ . IÅ¡ informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovė nebaigtų civilinių bylų, kuriose dalyvautų ieÅ¡kovės arba atsakovės statusu, neturi. Visgi, iÅ¡ aptariamo LITEKO iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mai 2018-05-09 iÅ¡davė teismo įsakymÄ kreditoriui UAB „ES Security“ dėl 585,60 Eur.

Teismo įsakymas įsiteisėjęs. Antstolių informacinės sistemos 2019-09-25 duomenimis nustatyta, kad: antstolė Nijolė Jutkienė vykdomosiose bylose Nr. 0092/19/00715, Nr. 0092/18/00956, Nr. 0092/18/00481, antstolė Svajonė Žukauskienė vykdomosiose bylose Nr. 0076/18/01001, Nr. 0076/17/01877, antstolė Asta Lukšienė vykdomojoje byloje Nr. 0140/18/01273, antstolė Jūratė Blažienė vykdomojoje byloje Nr. 0086/18/00744 atlieka priverstinio vykdymo (išieškojimo) veiksmus iš atsakovės turto.

Turto arešto aktų registro 2019-09-27 duomenimis, atsakovės turtui areštas netaikytas. Hipotekos registro 2019-09-27 duomenimis, yra įrašų apie atsakovės juridinius faktus, susijusius su įkeitimo lakštais (hipoteka). Paskutiniai atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ Registrų centrui pateikti už 2015-01-01–2015-12-31 ataskaitinį laikotarpį. Iš atsakovo balanso duomenų matyti, jog aptariamu mokestiniu laikotarpiu atsakovė turėjo turto už 3 403 079 Eur. Atsakovės įsipareigojimai aptariamu ataskaitiniu laikotarpiu –140 527 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos) ir 1 762 467 Eur (po vienerių metų mokėtinos sumos) (iš viso – 1 902 994 Eur).

IÅ¡ pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog atsakovė 2015-01-01–2015-12-31 turėjo 100 649 Eur nuostolį. Viena vertus, teismas sprendžia, jog atsakovės finansiniai duomenys neaktualÅ«s bei neatspindi tikrosios finansinės atsakovės padėties. Bylos duomenimis, ieÅ¡kovė, siekdama piniginių prievolių patenkinimo, taikė priverstinio vykdymo priemonės, t. y. kreipėsi į antstolius, o antstolė Nijolė Jutkienė 2019-07-24 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodė, jog atsakovė veiklos nevykdo, nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonių neturi, banko sÄ skaitoje lėšų nėra.

Antstolės nurodyti duomenys iÅ¡ esmės atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Kita vertus, atsakovės balansiniai duomenys rodo, kad įmonės įsipareigojimai (1 902 994 Eur) virÅ¡ija pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡ytos turto vertės (3 403 079 Eur / 2 = 1 701 539,50 Eur).

7. Apibendrinant iÅ¡dėstytÄ , pagal byloje nustatytus duomenis matyti, jog atsakovė turi mokestinių nepriemokų, byloje be ieÅ¡kovės, nustatytas dar vienas kreditorius, nustatyta įregistruota hipoteka. Skolų faktÄ patvirtina ir antstolių vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai bei iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Nenustatyta, kad atsakovė turėtų kokio nors turto. Kitų duomenų apie atsakovės turtinę padėtį teismas neturi.

8. IÅ¡ byloje esančių duomenų įvertinus atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nemokumo apibrėžimÄ . Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galėtų pagerėti nėra, todėl teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai).

9. Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatÅ«rÄ parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis). Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa bankroto administratorę parinko MB „Tavix“. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡ios administratorės paskyrimo, nėra, todėl MB „Tavix“ skiriama administruoti atsakovę.

10. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

11. Ä®BÄ® 131 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog, tuo atveju, kai bankroto bylos nagrinėjimo metu bankroto administratorius nustato, kad bendrovė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms, teismas gali priimti nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ . Bylos medžiaga rodo, jog bendrovė turto neturi, todėl bankroto administratorei pavestina nustatyti aplinkybę, ar yra pagrindas taikyti supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9–10 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinti. IÅ¡kelti atsakovei kooperatinei bendrovei (kooperatyvui) Žemės Å«kio agroserviso kooperatyvas „Dalksna“, juridinio asmens kodas 165831470, buveinės adresas Ąžuolo g. 6-1, Balelių k., Ukmergės r., bankroto bylÄ . Paskirti atsakovės bankroto administratore UAB „Tavix“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA340). Taikyti atsakovei kooperatinei bendrovei (kooperatyvui) Žemės Å«kio agroserviso kooperatyvas „Dalksna“, juridinio asmens kodas 165831470, buveinės adresas Ąžuolo g. 6-1, Balelių k., Ukmergės r., nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorę Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 4 punkto pagrindu praneÅ¡ti kitiems teismams apie bankrutuojančiai įmonei iÅ¡keltas bylas, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bankrutuojančios įmonės, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti bankrutuojančios įmonės vadovui 15 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį bankroto administratorei turi bÅ«ti perduotas įmonės turtas pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visi dokumentai.

Pavesti paskirtai bankroto administratorei:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorę, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrovės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti patvirtintas nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus: raÅ¡tu ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusiÄ nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir savo duomenis (vardÄ , pavardę (pavadinimÄ ), asmens kodÄ (juridinio asmens kodÄ ), gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę). Ä®pareigoti bankroto administratorę per 3 dienas informuoti teismÄ apie Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte numatytų įpareigojimų įvykdymÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Pavesti bankroto administratorei nustatyti, ar yra pagrindas taikyti supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ bei, esant Ä®BÄ® 131 straipsnio 1 dalies aplinkybėms, kreiptis į teismÄ dėl supaprastinto bankroto procedÅ«ros taikymo. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Irmantas Å ulcas