9b2eebaf-a67a-46dd-8221-a04cba2d9575 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1412-720/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-2148-720/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25646-19-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.2.; 2.5.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios I. S. praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtai baudai sumokėti. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu I.

S. pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, jai paskirta bausmė – 60 MGL dydžio, tai yra 3000 (trijų tÅ«kstančių) eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 40 MGL, tai yra 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtÄ bausmę nuspręsta įskaityti I.

S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , nuo 2019 m. birželio 18 d. 23.10 val. iki 2019 m. birželio 19 d. 10.08 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 38 MGL, tai yra 1900 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų) eurų dydžio bauda. I. S. jai paskirtÄ baudÄ buvo įpareigota sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, ir mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. liepos 25 d. 2020 m. liepos 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas I. S. praÅ¡ymas septyniems mėnesiams pratęsti terminÄ baudai sumokėti. Nuteistoji nurodo, kad 2019 metais jos finansinė padėtis buvo labai sunki, mirė motina, pati nuteistoji turi įsipareigojimų bankams, jos sveikata bloga, reikia pastoviai vartoti vaistus, prasidėjus karantinui neteko darbo, gauna 255 eurų pensijÄ . Å iuo metu jau du mėnesius dirba, 2020 m. liepos 22 d. sumokėjo 100 eurų baudos.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®statymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo bÅ«do, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylÄ iÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, privalo bÅ«ti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi bÅ«ti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu bÅ«du įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis.

Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriÅ¡kai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymÄ , ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiÅ¡kiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1S-88-177/2018). I. S. pateiktos Valstybinio socialinio draudimo valdybos Kauno skyriaus pažymos apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ ir apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas patvirtina, kad nuteistosios darbinės pajamos buvo labai mažos, senatvės pensija 257 eurai per mėnesį, tačiau iÅ¡ Å¡ios sumos dar vykdomos iÅ¡skaitos pagal vykdomuosius dokumentus, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ mokėjimo kvitas patvirtina, kad nuteistoji sumokėjo dalį baudos – 100 eurų.

Nuteistoji nurodė, kad turi kitų finansinių įsipareigojimų ir privalo pastoviai vartoti vaistus, tačiau Å¡ias aplinkybes patvirtinančių raÅ¡ytinių įrodymų nepateikė. I. S. praÅ¡ymÄ teismui pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali bÅ«ti sumokėta savanoriÅ¡kai, ir nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso, kas rodo nuteistosios norÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti jai teismo paskirtÄ bausmę. Tačiau aplinkybė, kad nuteistoji nuo 2019 m. liepos 25 d. per dvylika mėnesių sumokėjo tik nedidelę dalį baudos – 100 eurų, ir įmokÄ padarė tik 2020 m. liepos 22 d., t. y. likus trims dienoms iki nustatyto termino pabaigos, rodo nuteistosios nepakankamai rÅ«pestingÄ elgesį bei neatsakingÄ ir nepagarbų požiÅ«rį į teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymÄ .

Pratęsus nuteistajai baudos sumokėjimo terminÄ , bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajai skirtos bausmės rÅ«Å¡is, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1S-88-177/2018). Ä®vertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistoji sumokėjo dalį baudos, atsižvelgiant į nuteistosios finansinę padėtį, bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais spręstina, kad nuteistajai I. S. pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ ji turės realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu I. S. paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas, nurodant, kad baudÄ nuteistoji turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus iki 2021 m. vasario 26 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, nutaria: I. S. praÅ¡ymÄ patenkinti. Pratęsti terminÄ nuteistajai I. S. Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtai 1900 eurų dydžio baudai sumokėti iki 2021 m. vasario 26 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Tatjana Butkienė