9b2dad18-6381-4e57-9396-059d934dda86 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2VP-3567-983/2017                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02617-2017-3.Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.; 3.5.18 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. lapkričio 10 d.Trakai                             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos L.

J. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Z. J., (duomenys neskelbtini), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliui Dariui Jonaičiui, L. U., antstolei Birutei ČereÅ¡kienei dėl skolininko turto dalies nustatymo ir turto naudojimosi tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja L. J. praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti skolininko Z. J. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje: ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).; ½ dalis negyvenamosios patalpos - garažo, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonė VW Bora, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini).; piniginės lėšos – (duomenys neskelbtini), esančio L.

J. priklausančio darbo užmokesčio suma 43,00 Eur,; taip pat nustatyti naudojimosi butu - patalpa, bendras plotas: 67,29 kv.m., adresas (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ : L. J., naudojasi patalpomis, kurios buto plane pažymėtos indeksais: 33-6, 33-5; Z. J., naudojasi patalpomis, kurios buto plane, pažymėtos indeksais: 33-4, 33-7, L. J. ir Z. J. bendrai naudojasi patalpomis, kurios buto plane pažymėtos indeksais:33-1, 33-2, 33-3, 33-8, 33-9. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) atstovas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė , kad jie neprieÅ¡tarauja L.

J. pareiÅ¡kimui. Nurodo, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai. VMI prie FM pagal tÄ patį antstolio Dariaus Jonaičio 2017-08-29 pasiÅ«lymÄ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko Z.

J. turto dalies nustatymo, civilinė byla Nr. e2VP-42122-235/2017. Todėl VMI prie FM mano, kad civilinė byla Nr. e2VP-42122-235/2017 gali bÅ«ti sujungta su Å¡ia civiline byla, kadangi taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai.Suinteresuoti asmenys antstolis Darius Jonaitis, L. U., antstolė Birutė ČereÅ¡kienė atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė.Teismas sprendžia, kad byloje yra pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas bÅ«tų iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.)Byla dalyje dėl skolininko turto dalies nustatymo nutrauktina, praÅ¡ymas dėl turto naudojimosi tvarkos nustatymo tenkintinas.Nustatyta, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo VMÄ® prie FM iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus:

Nr. 14-19-13252/2009 dėl 16 713,35 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, Nr. 14-19-34023/2008 dėl 23 490,03 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, Nr. 14-19-45345/2008 dėl 16 493,20 Eur, Nr. 14-19-28180/2009 dėl 6 599,63 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui VMÄ® prie FM. Antstolė Birutė ČereÅ¡kienė vykdo Trakų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-666-804 dėl 3220,30 Lt (932,66 Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai L. U..

Vykdymo metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tikrasis narys yra Z. J.. KŪB tikrasis narys už KŪB skolas atsako savo turtu. Nustatyta, kad antstolis Darius Jonaitis 2017 m. rugpjūčio 9 d. areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės ½ pinigines lėšas gaunamas iÅ¡ darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini), taip pat 2010 m. balandžio 15 d. areÅ¡tavo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).; negyvenamÄ sias patalpas - garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), transporto priemonę VW Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Antstolis Darius Jonaitis 2017 m. rugpjūčio 9 d. patvarkymu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu sudarymo Nr. S062977 skolininkui nurodė per 20 d. nuo patvarkymo suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkas antstoliui Dariui Jonaičiui 2017 m. rugpjūčio 23 d. atsiuntė praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad nesudarys notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto atidalijimo ir atitinkamo sutikimo nepateiks. Antstolis Darius Jonaitis 2017 m. rugpjūčio 29 d. patvarkymu turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu sudarymo Nr. S063453 iÅ¡ieÅ¡kotojui bei bendrosios nuosavybės dalyviui L. J. nurodė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pareiškėja L. J. prašymu prašo nustatyti skolininko Z. J. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kad jam priklauso: ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini).; ½ dalis negyvenamosios patalpos - garažo, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė VW Bora, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos – (duomenys neskelbtini), esančio ½ L. J. priklausančio darbo užmokesčio suma- 43,00 Eur.

Nors pareiškėja prašymu prašo nustatyti skolininko Z. J. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kad jam priklauso ½ dalis negyvenamosios patalpos - garažo, esančio (duomenys neskelbtini), tačiau iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo ir 2017-08-19 turto arešto akto matyti, kad unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini) yra negyvenamosios patalpos – garažas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini) (b.l.16, 28-32), todėl tai laikytina rašymo apsirikimu.Iš Lietuvos teismų informacinė sistema LITEKO matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-42122-235/2017 yra išnagrinėtas pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Darius Jonaitis, Z.

J. ir L. J.. Å ioje byloje 2017-10-19 teismo nutartimi nutarta pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir padalinti sutuoktiniams Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrÄ ja jungtine nuosavybe L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamas ir bÅ«simas pajamas į dvi lygias dalis bei Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti teisę: į ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į ½ negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini)., į ½ transporto priemonės VW Bora, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), į ½ transporto priemonės FIAT PANDA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), į ½ dalį sutuoktinės L. J. gaunamo darbo užmokesčio, taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jų iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ . Å i nutartis įsiteisėjo 2017-11-08.CPK 293 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-19 nutartis tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačių pagrindu yra įsiteisėjusi, todėl teismas civilinę bylÄ dalyje dėl skolininko turto dalies nustatymo nutraukia (CPK 293 straipsnio 3 punktas).Dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu - Butu tvarkos nustatymoPareiÅ¡kėja L.

J. praÅ¡o nustatyti naudojimosi butu, kurios bendras plotas: 67,29 kv. m., adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas), naudojimosi tvarkÄ : L. J., naudojasi patalpomis, kurios buto plane pažymėtos indeksais: 33-6, 33-5; Z. J., naudojasi patalpomis, kurios buto plane, pažymėtos indeksais: 33-4, 33-7, L. J. ir Z. J. bendrai naudojasi patalpomis, kurios buto plane pažymėtos indeksais: 33-1, 33-2, 33-3, 33-8, 33-9. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-42122-235/2017 nuspręsta Z.

J. nustatyti teisę į ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini).Nustačius nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas ir notaras kartu turi nustatyti naudojimosi nekilnojamojo daikto dalimi, priklausančia skolininkui, tvarkÄ , jeigu to praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojas, skolininkas ar kitas bendraturtis (CPK 667 straipsnio 3 dalis).Byloje ginčo dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu – Butu, nėra.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerija pateiktame teismui atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.Suinteresuoti asmenys antstolis Darius Jonaitis, L.

U., antstolė Birutė ČereÅ¡kienė atsiliepimo ir prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nepateikė.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas CPK 667 str. 1, 2, 3 d. d. įtvirtintas teisės normas, yra konstatavęs, jog nurodytų proceso teisės normų, kuriose nustatytas įpareigojimas teismui nustatyti naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkÄ po to, kai buvo nustatyta skolininko dalis bendroje nuosavybėje, paskirtis yra ta, jog skolininko ir kitų bendraturčių bendrosios nuosavybės teise valdomas, naudojamas ir disponuojamas nekilnojamasis daiktas bÅ«tų parduodamas už kuo didesnę kainÄ , taip užtikrinant kreditoriaus bei skolininko interesus (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121/2005; 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/2005; 2007 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-542/2007).

Esminis kriterijus, kuris taikytinas nustatant naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkÄ , yra adekvatumo dalims bendrosios nuosavybės teisėje kriterijus, pagal kurį naudojimosi tvarka turi bÅ«ti nustatyta atsižvelgiant į bendraturčio turimÄ dalį bendrosios nuosavybės teisėje. Nurodyta formuluotė reiÅ¡kia, kad naudojimosi tvarka (realiosios dalys) turi kiek įmanoma labiau atitikti dalis bendrosios nuosavybės teisėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. spalio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-956/2003; 2010 m. spalio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2010).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustačius naudojimosi tvarkÄ pagal pateiktÄ praÅ¡ymÄ bus pasiekti proceso įstatyme nustatyti tikslai (CPK 667 str. 3, 4 d. d.), kadangi skolininko turto dalis, į kuriÄ bus nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, galės bÅ«ti parduota už didesnę kainÄ , todėl bus užtikrinti tiek iÅ¡ieÅ¡kotojų, tiek, pažymėtina ir skolininkų interesai.Atsižvelgiant į visas nurodytas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes konstatuotina, jog pareiÅ¡kimas dalyje dėl naudojimosi Butu tvarkos nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatant tokiÄ naudojimosi Butu tvarkÄ :

L. J., naudojasi patalpomis, kurios Buto plane pažymėtos indeksais: 33-6, 33-5; Z. J., naudojasi patalpomis, kurios Buto plane, pažymėtos indeksais: 33-4, 33-7; L. J. ir Z. J. bendrai naudojasi patalpomis, kurios Buto plane pažymėtos indeksais: 33-1, 33-2, 33-3, 33-8, 33-9. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti tokiÄ naudojimosi butu, kurio bendras plotas: 67,29 kv. m., adresu (duomenys neskelbtini) naudojimosi tvarkÄ :1) L.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) naudojasi patalpomis, kurios buto plane pažymėtos indeksais: 33-6, 33-5;2) Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini) naudojasi patalpomis, kurios buto plane, pažymėtos indeksais: 33-4, 33-7;3) L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrai naudojasi patalpomis, kurios buto plane pažymėtos indeksais: 33-1, 33-2, 33-3, 33-8, 33-9.BylÄ dalyje dėl skolininko turto dalies nustatymo nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

Teisėja                                                                 Asta Adamonytė-Šipkauskienė