9b2daa4e-0493-494d-8bbb-9da8637dfd7a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1414-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01141-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 18 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant Z. P.,iÅ¡nagrinėjęs Z. P. (Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 21 kartÄ bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Z. P., bÅ«damas per metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014 m. birželio 13 d., 20.45 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje buvo girtas, ėjo svirduliuodamas, judesiai nekoordinuoti, sunkiai orientavosi aplinkoje, jam buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (3,90 promilės), įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.              Z.

P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: Z. P. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, iÅ¡ kurių matyti, kad bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje 2013-08-30, 2013-08-02, Z.

P. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas, netvarkingos iÅ¡vaizdos, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Patikrinus jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (3,90 promilės).Z. P. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis bÅ«damas du kartus per metus baustas už tokį patį pažeidimÄ , vėl vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2013-07-26, 2014-04-17 pagal ATPK 174 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis 21 kartÄ baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 2 kartus per metus už tapatų pažeidimÄ , visos nuobaudos galioja, o paskirtos baudos nesumokėtos ir auklėjamojo poveikio nepadarė, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

             Z. P. (Z. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vaclavas KarÅ¡ulis