9b2d29da-9d95-4ea1-a399-8caef63ab06b · Å irvintų rajono apylinkės teismas

NrByla Nr. A2.11.-27-94/2012(Proceso Nr. 4-44-3-00012-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 12 d.                     Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,nedalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn M. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, administracine tvarka bausta, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 dalyje, padarymÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ ,n u s t a t ė: 2012 m. sausio 3 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), Å irvintų policijos pareigÅ«nams Igoriui Vasilevskiui ir RamÅ«nui Jakubickui policijos tarnybiniame automobilyje Ford Transit, valst.

Nr. CGC127 M. B., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad ji perdavė savo nuosavÄ automobilį vairuoti neturinčiam teisės vairuoti asmeniui, pastaroji, bandė pasiÅ¡alinti, susistumdė su RamÅ«nu Jakubicku, iÅ¡koliojo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdama jų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais M. B. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 dalyje.M. B. į teismo posėdį neatvyko. Tačiau pareigÅ«nams raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kalta prisipažino ir nurodė, kad jai su sugyventiniu važiuojant automobiliu, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Kadangi sugyventinis neturėjo teisės vairuoti, pareigÅ«nai jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , o jÄ , kaip automobilio savininkę, pasikvietė į tarnybinį automobilį. Kadangi ji buvo susinervinusi, pradėjo pakeltu tonu su pareigÅ«nais aiÅ¡kintis, iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio, susistumdė su pareigÅ«nu dėl ko buvo pristatyta į komisariatÄ .M. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti medžiaga. ATPK 187 str. 2 dalis numato atsakomybę už policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.Kaip matyti iÅ¡ policijos pareigÅ«no Igoriaus Vasilevskio tarnybinio praneÅ¡imo, 2012-01-03, pareigÅ«nai sustabdė automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo teisės neturintis vairuoti V. B.. Kartu važiavo ir automobilio savininkė M. B., kuri, jai paaiÅ¡kinus, kad už perdavimÄ vairuoti savo automobilį asmeniui, kuris neturi teisės vairuoti, jai bus suraÅ¡omas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji pradėjo keikti pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į perspėjimÄ liautis jokio dėmesio nekreipė, mėgino pasiÅ¡alinti iÅ¡ tarnybinio automobilio ir toliau keikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, todėl buvo pristatyta į policijos komisariatÄ .Teismas, skirdamas M.

B. nuobaudÄ , siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų: jÄ nubausti ir auklėti, kad ji ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų.M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skiria jai minimaliÄ už Å¡io pažeidimo padarymÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis ATPK 286 str., teismas n u t a r i a:              M. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 dalyje ir paskirti jai 300(trijų Å¡imtų)litų baudÄ .             BaudÄ M.

B. privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jį apskundus, per tÄ patį laikÄ nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                          Danguolė Å uminaitė