9b2d02c8-62f9-4e76-b5f3-c9d608277c3c · Kauno apygardos teismas

Nr                                                      Byla Nr. 1S-914-81/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Algimanto Smolsko, Viktoro PreikÅ¡o, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. L. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. L.,Teisėjų kolegija, susipažinusi su skundu ir pateikta medžiaga,n u s t a t ė :S. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-06-30 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- LR BK) 242 str. ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. bausmė subendrinta su 2006-05-02 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams. Bausmės pradžia - 2010-08-10, bausmės pabaiga - 2015-12-08. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau - Komisija) 2013 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. 95-194 nutarė nuteistajam S. L. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 str. 2 d. 2 p.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. birželio 6 d. nutartimi atsisakė patvirtinti šį Komisijos nutarimÄ dėl nuteistojo S. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, kad iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis S. L. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Nuteistasis S. L. nesutikdamas su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutartimi, skundu praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde nurodoma, kad Komisija priėmė nutarimÄ neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių, padarytų nusikaltimų pobÅ«džio, paskirtos likusios neatliktos bausmės dalies (2 metų ir 7 mėnesių) bei pažeistÄ nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrÄ , nes ir prokuroro atsiliepime siÅ«loma patvirtinti Komisijos nutarimÄ . Nuteistasis teigia, kad Komisija savo veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, įstatymais ir kitais teisės aktais, todėl teigti, kad jos priimtame nutarime neįvertinti visi lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos veiksniai yra neatsakinga.

Teismas nuvertino teisingumo, proporcingumo principus savo nutartį pagrįsdamas tik emocijomis, spėlionėmis ir prielaidomis. Nutarties motyvas dėl padarytų nusikalstamų veikų sunkumo ir kartotinumo yra tolygus antrajam teistumui už tÄ patį nusikaltimÄ . Taikant lygtinį paleidimÄ teismas neturi atsižvelgti į likusiÄ neatliktos bausmės dalį, nes to numato LR BVK 157, 158 str. Nuteistasis mano, kad jo paleidimas nepažeis resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros.Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija sprendžia, kad nuteistojo S. L. skundas atmetamas.

LR BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos pataisos procesui reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Nagrinėjant skundÄ pažymėtina, kad taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, S. L.

įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, teisės aktų nustatyta tvarka pateikė Komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos, atliko įstatymo reikalaujamÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl formaliai jo atžvilgiu galėtų bÅ«ti taikomos LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. nuostatos, tačiau vien formalių Å¡iame straipsnyje numatytų sÄ lygų, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , nepakanka. Sprendimas paleisti lygtinai turi bÅ«ti priimtas tiek formalaus, tiek materialaus pagrindų konstatavimu ir vertinimu.

Apylinkės teismas, spręsdamas S. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , tinkamai atsižvelgė į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo asmenybę, į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dalį bei visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu netaikytinas. Apylinkės teismas pagrįstai įvertino tai, kad teigiamai apibÅ«dinančios nuteistÄ jį aplinkybės, nurodytos Socialinio tyrimo ir Psichologinės tarnybos iÅ¡vadose, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad S. L. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Bausmę atlikti tinkamai yra kiekvieno nuteistojo pareiga, todėl aplinkybės, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo skatintas, mokėsi, aktyviai dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose, visuomeninėje bÅ«rio nuteistųjų veikloje, kitos nuteistajam palankios aplinkybės nesudaro absoliutaus pagrindo taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Nuteistasis bausmę atlieka už sunkų tyčinį nusikaltimÄ ir nors jau atliko lygtiniam paleidimui bÅ«tinÄ jam paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis dar didelė – 2 metai 7 mėnesiai 13 dienų, todėl nėra adekvati jo padaryto nusikaltimo pavojingumui ir dar nėra pakankama, nes per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir pagrįstai atsisakė tvirtinti Komisijos 2013 m. balandžio 29 d. nutarimÄ Nr. 95-194. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, jÄ naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d. teisėjų kolegija n u t a r i a :nuteistojo S. L. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutartį.Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                  Regina Cemnolonskienė Teisėjai                                                                                        Algimantas Smolskas                                                                                                                                                                    Viktoras Preikšas