9b2b76c7-e2a5-4309-ae1d-8a3f1c0b106c · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-439-963/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01390-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.

Registro objektas ROIK: 18085288365

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. R. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12351-2018 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I. R. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 11 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12351-2018 buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 416 straipsnio 3 dalį 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų dydžio bauda už tai, kad ji 2018 m. gegužės 17 d., 20.51 val., Mažeikiai-Plungė-Tauragė, Tauragės r. sav., kraÅ¡to keliai Mažeikiai-Plungė-Tauragė, 139,50 km, vairuodama transporto priemonę Rydwan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 78 km/h greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo po paklaidos 25 km/h. (b. l. 4).

2018 m. lapkričio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas I. R. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12351-2018 panaikinimo. Skunde nurodoma, transporto priemonę Rydwan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo R. D., gyvenantis (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡o jos atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ panaikinti. (b. l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariatas atsiliepime į skundÄ nurodė, jog su I. R. skundu nesutinka. Nurodė, jog 2018 m. liepos 11 d. I. R. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su praneÅ¡imu transporto priemonės savininkui ar valdytojui iÅ¡siųstas paÅ¡tu pagal I. R. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2018 m. liepos 20 d. siunta įteikta gavėjui. Vadovaujantis ANK 611 straipsniu I. R. turėjo per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo iÅ¡siuntimo dienos praneÅ¡ti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai duomenis apie asmenį (vardÄ , pavardę, asmens kodÄ ar gimimo datÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, iÅ¡davimo datÄ , numerį ir dokumentÄ iÅ¡davusiÄ institucijÄ ), kuris tuo metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone. Kadangi I. R. laiku nepateikė duomenų, todėl 2018 m. rugsėjo 11 d. buvo priimtas nutarimas I. R. atžvilgiu. (b. l. 15).

I. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, teismo Å¡aukimas jai įteiktas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant nustatytoms aplinkybėms I. R. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 11 d. nutarimo nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Administracinės atsakomybės pagrindas – administracinis nusižengimas. Asmens veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK ypatingoje dalyje, sudėtis. BÅ«tina įrodyti nusižengimo subjektÄ , subjektyviÄ jÄ pusę, objektÄ , objektyviÄ jÄ pusę. Administracinio nusižengimo sudėties įrodymas sudaro pagrindÄ kilti administracinei atsakomybei, prieÅ¡ingu atveju pagrindo taikyti administracinės atsakomybės priemones nėra. Nors vieno iÅ¡ minėtų administracinio nusižengimo sudėties elementų nebuvimas paneigia ir administracinės atsakomybės taikymo instituto taikymÄ . Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda.

ANK 416 straipsnio 3 dalyje atsakomybė numatyta už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip dvideÅ¡imt, bet ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt kilometrų per valandÄ .

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole bei nutarime pažeidimo esmėje pažeidėja nurodyta I. R., kad bÅ«tent I. R. yra nusižengimo subjektas. I. R. skunde nurodė, kad nusižengimo metu ji nevairavo jos vardu registruotos transporto priemonės Rydwan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o transporto priemonę Rydwan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo R. D., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Teisme buvo gautas R. D. praÅ¡ymas, kuriame nurodė, kad transporto priemone Rydwan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo jos įsigijimo, t. y. nuo 2018 m. gegužės 16 d. naudojasi tik jis ir nusižengimÄ 2018 .m gegužės 17 d. padarė jis. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes bylos nagrinėjimo teisme metu bus iÅ¡vykęs į iÅ¡ anksto suplanuotÄ kelionę. Prie praÅ¡ymo pridėjo transporto priemonės Rydwan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, kad transporto priemonės Rydwan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė nuo 2018 m. gegužės 16 d. yra I. R., gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, remiantis kuriais tik galima manyti, kad nusižengimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ . Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda. I. R. skunde neigė padariusi nusižengimÄ , o R. D. savo pareiÅ¡kimu teismui pripažino, kad nusižengimÄ padarė jis.

Kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, remiantis kuriais tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ . Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda. Ä®vertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad administracinėn atsakomybėn patraukta I. R. nėra tinkamas jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje, subjektas, todėl administracinio nusižengimo byla I. R. atžvilgiu nutrauktina (ANK 642 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Apie priimtÄ nutarimÄ tikslinga informuoti administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiÄ ir administracinio nusižengimo protokolÄ bei nutarimÄ suraÅ¡iusiÄ institucijÄ , kad Å¡i institucija imtųsi veiksmų tinkamam šį nusižengimÄ padariusio asmens tapatybės nustatymui ir teisingo nutarimui suraÅ¡ymui (ANK 589 straipsnio 49 punktas ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. R. skundÄ patenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 11 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12351-2018, kuriuo I. R. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalyje paskirta 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties) eurų dydžio bauda panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.

Apie priimtÄ nutarimÄ informuoti institucijÄ , įgaliotÄ suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ (Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybÄ ), kad Å¡i institucija imtųsi veiksmų tinkamam šį nusižengimÄ padariusio asmens tapatybės nustatymui ir teisingo nutarimo suraÅ¡ymui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė