9b2b57dc-73aa-4e8c-b802-0bb0cd81eac7 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1961-1003/2019; Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00349-2019-0; Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.2; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 15 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Luminor Bank, AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovui E. T., trečiajam asmeniui BUAB „Tamtecha“, atstovaujamai bankroto administratorės UAB „Bankroto valdymo agentūra“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas Luminor Bank, AS praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. T. 3000 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 200,26 Eur palÅ«kanas, 6,67 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas Luminor Bank, AS su kredito gavėja UAB „Tamtecha“ 2016-11-16 sudarė kredito limito mokėjimo kortelės sÄ skaitoje sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kredito sutartis), kurios pagrindu kredito gavėjai suteiktas 3000 Eur dydžio kredito linijos limitas terminui iki 2019-10-30.

Už minėtos sutarties tinkamÄ ir visiÅ¡kÄ Ä¯vykdymÄ laidavo atsakovas E. T., t. y. 2018-11-16 laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo solidariai su kredito gavėja atsakyti už kredito gavėjos UAB „Tamtecha“ visiÅ¡kÄ ir tinkamÄ prievolių įvykdymÄ pagal Kredito sutartį. Kredito gavėja Kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai. IeÅ¡kovas 2018-09-26 raÅ¡tu Nr. 2018 | 19.5-L27-3524 informavo kredito gavėjÄ ir atsakovÄ apie netinkamÄ Ä¯sipareigojimų pagal Kredito sutartį vykdymÄ ir paragino per ieÅ¡kovo raÅ¡te nustatytÄ terminÄ padengti įsiskolinimÄ .

Kredito gavėjai ir atsakovui toliau tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2018-10-30 raÅ¡tu Nr. 2018 | 19.5-L27-3981 įspėjo kredito gavėjÄ ir atsakovÄ , kad iki 2018-12-05 neįvykdžius įsipareigojimų Kredito sutartis kitÄ dienÄ po nustatyto termino suėjimo be atskiro įspėjimo vienaÅ¡aliÅ¡kai bus nutraukta. Kredito gavėja ir atsakovas skolos nepadengė, todėl ieÅ¡kovas nuo 2018-12-06 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Kredito sutartį. Nutraukus Kredito sutartį, atsakovui, kaip solidariam skolininkui, kilo pareiga padengti visÄ skolÄ (3026,93 Eur), tačiau Å¡ios pareigos atsakovas neįvykdė.

IeÅ¡kovas pažymi, jog Å iaulių apygardos teismo 2018-12-19 nutartimi kredito gavėjai UAB „Tamtecha“ iÅ¡kelta bankroto byla. Atsižvelgiant į tai, kad Å iaulių apygardos teismo 2018-12-19 nutartimi nutarta iÅ¡kelti UAB „Tamtecha“ bankroto bylÄ , taip pat į tai, kad prievolių pagal Kredito sutartį įvykdymas užtikrintas laiduotojo E. T. laidavimu, ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo E. T. praÅ¡o priteisti 3000 Eur skolÄ , 200,26 Eur palÅ«kanas. Atsakovui neįvykdžius prievolės, paskaičiuoti 6,67 Eur delspinigiai.

2. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. sausio 24 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (62 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Kredito limito mokėjimo kortelės sÄ skaitoje sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (9-18 b. l.), kreditorinio reikalavimo (19 b. l.), 2018-12-19 Å iaulių apygardos teismo nutarties (20-21 b. l.), 2018-09-26 praneÅ¡imo dėl skolos valdymo perdavimo ir įsipareigojimų banko nevykdymo (22, 23 b. l.), pažymos dėl skolos dydžio (24 b. l.), 2018-10-30 praneÅ¡imo dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo (39, 40 b. l.), 2016-11-16 laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (51-525 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3000 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 200,26 Eur palÅ«kanos, 6,67 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.81 str., 6.123 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

4. Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

5. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 715 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 110 Eur žyminis mokestis, 605 Eur teisinių paslaugų išlaidos (34, 59-61 b. l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

6. Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

7. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-01-22 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo už akių įvykdymo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti Luminor Bank, AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, buveinė Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, juridinio asmens kodas 304870069, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor bankas, banko kodas 40100, iÅ¡ E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 200,26 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 26 ct) palÅ«kanas, 6,67 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 67 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3206,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-01-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 715 Eur (septynių Å¡imtų penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. sausio 22 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo už akių įvykdymo. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Danas Lisas