9b2a9b6a-e5d3-4a24-9e5b-99168461f52a · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-625-890/2012                                                    Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00403-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.;116.5.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 18 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) bankas ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 75,41 Lt palÅ«kanų, 10,23 Lt delspinigių, 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt dydžio kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas A. M. 2008-05-16 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr.ABL/01667 su ieÅ¡kovu (duomenys neskelbtini) banku, kuri pakeista 2011-06-07 sumažinant kredito limitÄ nuo 1200 Lt iki 1000 Lt bei suteikė atsakovui 1000 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) bankas kreditinės mokėjimo kortelės sutartį 2012-01-30 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Atsakovas A. M. prievolės neįvykdo iki Å¡iol. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui apie bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bÅ«du (b.l. 26), praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl sprendimas priimtinas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6 .205 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str., ).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) bankas (duomenys neskelbtini) su atsakovu A.

M. 2008-05-16 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr.ABL/01667 su ieÅ¡kovu (duomenys neskelbtini) banku, kuri pakeista 2011-06-07 sutartimi Nr.ALB/01667/1, sumažinant kredito limitÄ nuo 1200 Lt iki 1000 Lt bei suteikė atsakovui 1000 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles (b.l. 6-12). Atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) bankas kreditinės mokėjimo kortelės sutartį 2012-01-30 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė (b.l. 14).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).Esant Å¡ioms aplinkybėms, nustačius, kad paskolos grÄ Å¾inimo prievolė ieÅ¡kovui pilnai neįvykdyta, ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) bankas iÅ¡ atsakovo A. M. priteistina 1085,64 Lt skolos, kuriÄ sudaro: 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 75,41 Lt nesumokėtų palÅ«kanų bei 10,23 Lt nesumokėtų delspinigių.Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 19 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt kreditÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (sutarties 4.1 p.).

Kadangi atsakovas A. M. praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, tai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) banko naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteisto sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo A. M. taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 93 str. 1 d).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M., 1085,64 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt, 64 ct) skolos, 19 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1085,65 Lt sumos nuo 2012-05-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) banko naudai.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                                              Eglė ŽakevičiÅ«tė