9b2a7ef2-cfbb-4cca-bdbb-0730dcfc5262 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-12-21 su atsakove buvo sudaryta SkaitmeninÄs antžeminÄs televizijos programų retransliavimo sutartis Nr. NST60045396-091221 (SkaitmeninÄs antžeminÄs televizijos retransliavimo paslaugos užsakymo Nr. 4352033). Už suteiktas paslaugas abonentas turÄjo atsiskaityti sutartyje nustatytais terminais, taÄiau Å¡ios prievolÄs nevykdÄ ir liko ieÅ¡kovui skolingas. IeÅ¡kovo paskaiÄiavimais atsakovÄs skola už telekomunikacijų paslaugas su paskaiÄiuotu skolos administravimo mokesÄiu, TV mÄnesiniu mokesÄiu, TV kortelÄs mokesÄiu, mokesÄiu už negrÄ Å¾intÄ TV įrangÄ pritaikytomis nuolaidomis paslaugoms bei delspinigiais sudaro 722,26 Lt.
Legislator headnote
AI generated9b2a7ef2-cfbb-4cca-bdbb-0730dcfc5262 · Utenos rajono apylinkÄs teismas: Kadangi atsakovÄ nevykdo savo pareigos atsiskaityti už jai suteiktas ryÅ¡io paslaugas bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs E. G. priteistina 722,26 Lt skola, 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 320 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1d., 3 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1066-921/2012Teisminio proceso numeris 2-50-3-00788-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 42.10.; 55.;116.5.1.;116.5.2. UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 20 d.Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita ÄiginskaitÄ, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ Nr. 2-1066-921/2012 pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB, ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dÄl skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas priteisimo, nustatÄ:
IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-12-21 su atsakove buvo sudaryta SkaitmeninÄs antžeminÄs televizijos programų retransliavimo sutartis Nr. NST60045396-091221 (SkaitmeninÄs antžeminÄs televizijos retransliavimo paslaugos užsakymo Nr. 4352033). Už suteiktas paslaugas abonentas turÄjo atsiskaityti sutartyje nustatytais terminais, taÄiau Å¡ios prievolÄs nevykdÄ ir liko ieÅ¡kovui skolingas. IeÅ¡kovo paskaiÄiavimais atsakovÄs skola už telekomunikacijų paslaugas su paskaiÄiuotu skolos administravimo mokesÄiu, TV mÄnesiniu mokesÄiu, TV kortelÄs mokesÄiu, mokesÄiu už negrÄ Å¾intÄ TV įrangÄ pritaikytomis nuolaidomis paslaugoms bei delspinigiais sudaro 722,26 Lt.
IeÅ¡kovas turÄjo 320 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (70 Lt žyminis mokestis, 250 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.3-4), skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaiÄiavimo lentele (b.l.5), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b.l.6-11), skaitmeninÄs antžeminÄs televizijos retransliavimo paslaugų užsakymu Nr. 4352033 (b.l.12), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra už teisines paslaugas (b.l.13), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ banko sÄ skaitos (b.l.14), mokÄjimo nurodymu dÄl žyminio mokesÄio sumokÄjimo (b.l.15), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ sutarties dÄl teisinių paslaugų teikimo (b.l.16). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.
Kadangi atsakovÄ nevykdo savo pareigos atsiskaityti už jai suteiktas ryÅ¡io paslaugas bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs E. G. priteistina 722,26 Lt skola, 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 320 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1d., 3 d.).
IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovÄs nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnÄ už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 722,26 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų 26 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 320 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui TEO LT, AB (į. k. 121215434, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s. Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, AB SEB bankas, b. k. 70440).
Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja             Jurgita ÄiginskaitÄ