Legislator Case Law & Legislation
9b28c8be-5449-4fb2-bd9a-9dfb28e5c456 AI generated

9b28c8be-5449-4fb2-bd9a-9dfb28e5c456 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9b28c8be-5449-4fb2-bd9a-9dfb28e5c456
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesinių dokumentų įteikti atsakovei nepavyko, todėl dokumentai jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kovu 2009-04-16 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0916153, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

9b28c8be-5449-4fb2-bd9a-9dfb28e5c456 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovė įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už tiekiamÄ energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. IÅ¡ mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė neatsiskaitė už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2009 m. vasario mėn. iki 2010 m. rugpjūčio mėn. ir liko skolinga ieÅ¡kovui 2 051,14 Lt. IeÅ¡kovas, remdamasis sutarties 9.4 punktu, už laiku nesumokėtus mokesčius priskaičiavo atsakovei 0,04 procentų dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 132,75 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10484-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-08765-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 051,14 Lt skolos, 132,75 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesinių dokumentų įteikti atsakovei nepavyko, todėl dokumentai jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kovu 2009-04-16 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0916153, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovė įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už tiekiamÄ energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. IÅ¡ mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė neatsiskaitė už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2009 m. vasario mėn. iki 2010 m. rugpjūčio mėn. ir liko skolinga ieÅ¡kovui 2 051,14 Lt. IeÅ¡kovas, remdamasis sutarties 9.4 punktu, už laiku nesumokėtus mokesčius priskaičiavo atsakovei 0,04 procentų dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 132,75 Lt.

Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovui už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , taip pat delspinigių (CK 6.205 str., 6.256 str. 2 d.). IeÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2 051,14 Lt skola ir 132,75 Lt delspinigiai.

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 67 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas ir 135,02 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso 552,92 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 8 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos energija“ iÅ¡ atsakovės J. Å . 2 051,14 Lt skolÄ , 132,75 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2 183,89 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 552,92 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Giedrė Seselskytė