9b288f62-e6a2-4b44-bcd5-e446442d4040 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.N1-138-287/2010 m.

(Proceso Nr. 1-75-1-00271-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.1; 1.1.3.2; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.11; 1.1.11.1; 1.1.11.2; 1.1.11.7; 1.1.11.11; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.2; 2; 2.1; 2.1.4; 2.1.4.5;Â 2.1.4.5.5;Â 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. spalio 20 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, nukentėjusiajam L. K., kaltinamojo atstovui pagal įstatymÄ R. M.,  Â

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) su tėvu, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nedirbantis, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Â

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

Kaltinamasis L. M., bÅ«damas nepilnametis, gimęs 1993-03-19, 2010 m. birželio 24 d., apie 2 val., įsibrovęs per langÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , esantį Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, Ž. g. 7, pagrobė L. K. priklausantį DVD „Sony“ grotuvÄ 400 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam L. K. 400 litų turtinę žalÄ .

           Kaltinamasis L. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad L. K. yra jo pusbrolis, pas kurį jam teko bÅ«ti namuose ir jis žinojo, kad L. turi DVD grotuvÄ ir kur Å¡is yra padėtas. Birželio 24 d. Ž. vyko Joninių Å¡ventė ir jis pagalvojęs, kad L. gali bÅ«ti Å¡ventėje, nuėjo prie jo namo, pro pravirÄ langÄ , įlipo į vidų ir iÅ¡ svetainės pavogė DVD grotuvÄ , kurį parsinešė į savo namus. DVD grotuvÄ jis norėjo turėti sau. Vagystė iÅ¡aiÅ¡kėjo, kai L.

K. atėjęs pas jį į namus, pamatė savo DVD grotuvÄ . Grotuvas yra grÄ Å¾intas nukentėjusiajam, jis nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė. Supranta blogai pasielgęs ir pasižada ateityje nebenusikalsti. Dėl padaryto gailisi.

            Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokuroui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ .Â

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Â

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str., ir į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus LR BK 80-93 str.str.

Kaltinamasis L. M. neteistas (b.l. 33), yra nepilnametis (b.l. 32), baustas administracine tvarka (b.l. 34-35), gyvena su tėvu, mokosi, gyvenamosios vietos seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 36,37), padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.), prisipažino nusikaltimÄ padaręs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje nebenusikalsti, atsiprašė nukentėjusiojo, grÄ Å¾ino pavogtÄ daiktÄ , nukentėjusysis jam jokių pretenzijų nereiÅ¡kia, todėl teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistinas, kaip nepilnametis, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ ir baudžiamoji byla jam nutrauktina (LR BK 87 str., 93 str., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).

Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Â

L. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., nuo baudžiamosios atsakomybės jį atleisti, baudžiamÄ jÄ bylÄ jam nutraukti, bei vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku tęsti mokslÄ Å½eimelio žemės Å«kio mokykloje.

           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Rima

Razumienė