9b27f84d-ce00-4b70-b671-d798c4afccfc · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-864-201/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00638-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10;19.11; 21.9.10Registro objektas ROIK: 18084737446(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 18 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : M. A. 2018 m. birželio 3 d., 6 val. 52 min., Vingio 14, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (1,25 prom.), konfliktavo su taksi vairuotoju dėl paslaugos kainos, nutraukė radijo stoties ragelio laidÄ .

Atvykus policijos pareigÅ«nams bandė pasiÅ¡alinti, bėgo nuo jų, sulaikytas vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ Ä¯forminti pažeidimÄ , iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, t. y. tokiais veiksmais M. A. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų, žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Teismo posėdžio metu M.

A. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir paaiÅ¡kino, kad negerai pasielgė. Su taksi vairuotoju susitaikė, atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Dėl padarytų pažeidimų gailisi. Teismas k o n s t a t u o j a : M. A. kaltė, dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje padarymo, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta 2018-06-07 administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«nų M. R. ir V. P. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), D.

I. patikslintu paaiÅ¡kinimu (b. l. 18), MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo N. D. patikslinimu (b. l. 19), D. I. paaiÅ¡kinimu apie priimtÄ atsipraÅ¡ymÄ ir atlygintÄ materialinę žalÄ , pareigÅ«nų „Body“ kameros vaizdo ir garso įraÅ¡ais, fotonuotraukomis iÅ¡ įvykio vietos, kurie pateikti skaitmeninėse laikmenose (b. l. 23), M. A. blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, jog įvykio metu jam nustatytas 1,25 prom. girtumas (b. l.

15) ir kitais byloje surinktais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog M. A. 2018 m. birželio 3 d., 6 val. 52 min., Vingio 14, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,25 prom. girtumas, konflikto su taksi vairuotoju metu nutraukė radijo stoties ragelio laidÄ ; atvykus policijos pareigÅ«nams bandė pasiÅ¡alinti, bėgo nuo jų, sulaikytas vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ Ä¯forminti pažeidimÄ , iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais veiksmais M. A. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų, žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Administracinio nusižengimo protokole M. A. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau pažymėtina, jog ANK 508 straipsnis neturi dalių, todėl nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline ir Å¡alintina (ANK 635 straipsnio 3 dalis).M.

A. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų administracinių nusižengimų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Be to, M. A. teismo posėdyje pateikė taksi vairuotojo D. I. paaiÅ¡kinimÄ , jog jam padaryta žala atlyginta, todėl Å¡i aplinkybė pripažintina M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl ANK 484 straipsnio 1 dalyje (ANK 35 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl visų administracinių nusižengimų laikytina tai, jog nusižengimu padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad M. A. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ vieÅ¡ajai tvarkai ir du administracinius nusižengimus valdymo tvarkai. Jis prisipažino nusižengęs, anksčiau yra baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobauda pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį.

M. A. yra iÅ¡ dalies darbingas (dėl stuburo iÅ¡varžos), tačiau dirba M. A. individualioje įmonėje. Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad M. A. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytas minimaliais baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, M. A. skirtos nuobaudos subendrintinos ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų nusižengimų.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, n u t a r i a : M. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . - pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi M.

A. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Byloje esančias skaitmenines laikmenas (2 vnt. CD) su vaizdo bei garso įraÅ¡ais, fotonuotraukomis, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.IÅ¡aiÅ¡kinti M. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18084737446 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                    Adolfina Simaitienė