9b26f077-8da5-4e18-8a2b-13f466844835 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                                 Administracinė byla Nr.A2.11-1355-448/2013                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.1.1.

     ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                       2013 m. gruodžio 4 d.    Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui Ž. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini) bedarbio, nevedusio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini). administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:Ž.

K. 2013-10-06 apie 18 val. vieÅ¡oje vietoje-Simne, Alytaus raj., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,79 promilės girtumas), fiziniais veiksmais pasiprieÅ¡ino jiems pavestas vieÅ¡os tvarkos saugojimo pareigas atliekantiems policijos pareigÅ«nams A. J. ir S. T., kurie, vadovaudamiesi LR Policijos veiklos įstatymo 18 str. 1d. , 2 d. 4 p., ėmėsi veiksmų teisės pažeidėjÄ pristatyti į policijos patalpas bei tyčia nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Ž.

K., apklaustas teisme, parodė, kad 2013 m. spalio 6 d. atvažiavo į SimnÄ . Jis su D. M. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, kalbėjosi, ginčijosi tarpusavyje. Tuo momentu privažiavo policijos pareigÅ«nai. Ž. K. nurodo tik pasukęs galvÄ , o pareigÅ«nai papurÅ¡kė jam aÅ¡arinėmis dujomis ir uždėjo antrankius. Negirdėjo, kÄ jie sakė. Jį pareigÅ«nai įsodino į savo automobilį, po kiek laiko atvažiavo kitas policijos automobilis, į kurį buvo perkeltas Ž. K.. Nurodo, kad prieÅ¡ pareigÅ«nus jokių necenzÅ«rinių žodžių nenaudojo ir jiems nesiprieÅ¡ino.

Kai paprašė, kad atlaisvintų vienÄ antrankį, prieÅ¡ jį panaudojo elektroÅ¡okÄ .             Liudytojas S. T., policijos pareigÅ«nas, paaiÅ¡kino, kad jis su kolega J. budėjimo metu Simne sustabdė automobilį, nes buvo praneÅ¡ta, kad iÅ¡ Santaikos gyvenvietės į SimnÄ iÅ¡važiavo neblaivÅ«s asmenys. Automobilis nestojo, pareigÅ«nai jį persekiojo ir Å¡iaip ne taip susistabdė. Už vairo sėdėjo kitas asmuo, ne K.. PareigÅ«nai pastebėjo, kaip K. apibėgo aplink automobilį ir bandė apsikeisti vietomis su automobilį vairavusiu asmeniu.

Liudytojas neleido pasikeisti vietomis, tada K. sugriebė pareigÅ«nÄ už atlapų, minėjo, kad keturiolika metų „sėdėjęs“, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Liudytojas liepė paleisti ir netampyti. K. neklausė, nepaleido, tuomet liudytojas įspėjo, kad panaudos jėgÄ ir papurÅ¡kė dujų, su kolega J. uždėjo antrankius ir pasodino į tarnybinį automobilį. Atvažiavo kitas patrulių ekipažas, jie nusivežė K. į komisariatÄ , ten nustatinėjo girtumÄ . K. buvo akivaizdžiai neblaivus.

Nurodo, kad elektrošokas nebuvo naudotas, nes jo pareigūnai net neturėjo.             Alkotesterio parodymų pažymoje matyti, kad Ž. K. 2013-10-06 19 val. 19 min. nustatytas 1,79 prom. girtumas (bylos lapas Nr. 8). Nors Ž. K. nepripažino priešinęsis policijos pareigūnams, tačiau jo kaltė įrodyta. Policijos pareigūnas S. T. teisme patvirtino, kad jam su kolega sustabdžius automobilį, kuriuo kaip keleivis važiavo Ž. K., automobilio vairuotojas bandė su Ž. K. pasikeisti vietomis.

Ž. K. bandant užimti vairuotojo vietÄ , S. T. jam to neleido daryti, tačiau Ž. K. griebė pareigÅ«nÄ už uniformos ir bandė stumti, taip vengdamas sulaikymo. Dėl to buvo panaudotos dujos bei spec.priemonės-antrankiai. Ž. K. teigė, kad pareigÅ«nų automobilis sustojo prie jo tada, kai jis iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio kalbėjosi su automobilio, kuriuo pats važiavo, vairuotoju, tačiau S. T. nurodė, kad jie gavo nurodymÄ automobilį sustabdyti, nes jo vairuotojas galimai yra neblaivus. Be to, automobilis važiavo per gyvenvietę labai dideliu greičiu, taip pažeisdamas kelių eismo taisykles ir keldamas grėsmę eismo saugumui.

PareigÅ«nai ėmėsi veiksmų užkardyti teisės pažeidimus ir užkirsti keliÄ galimoms grėsmėms žmonių saugumui. Ž. K. neklausė pareigÅ«nų nurodymo nesėsti už automobilio vairo, netgi buvo suėmęs pareigÅ«nÄ už jo uniforminio drabužio ir bandė stumti. Taigi jis prieÅ¡inosi pareigÅ«nui ir neklausė jo teisėto nurodymo. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, įrodyta, kad Ž. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

             Ž. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1d.8 p). Ž. K. yra bedarbis, Å¡eimos neturi. Jam skirtina administracinė nuobauda–straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria :Ž. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Asta JakučiÅ«nienė     Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.