9b23fcee-ea8c-4fc8-879d-49ba0e6f736a · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1676-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00905-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 16.9.3.; 16.9.6.; 16.9.10; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužÄs 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Ž. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž.
Legislator headnote
AI generated9b23fcee-ea8c-4fc8-879d-49ba0e6f736a · Kauno apylinkÄs teismas: G. aklg. 9 patrulių rinktinÄs sulaikytas neblaivus vairuotojas Ž. S., kuriam nustatytas 2,32 promilÄs neblaivumas. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir skardinÄ tvora (b. l. 16), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl eismo įvykio, iÅ¡ kurio amtyti, kad apie 18.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, J. Vienožinskio g. neblaivus vairuotojas su automobiliu Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkÄ Ä¯ tvorÄ ir dabar konfliktuoja su gyventojais. Nuvykus adresu Grybo aklg. 9 rasta apgadinta skardinÄ tvora ir Å¡alia stovintis apgadintas automobilis Volkswagen Polo, valst.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1676-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00905-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 16.9.3.; 16.9.6.; 16.9.10; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužÄs 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Ž. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž.
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaunas, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 422 straipsnio 7 dalį, 426 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t Ä : 2017 m. kovo 30 d., 18.230 val., Kaune, J. Vienožinskio 9, Ž. S. vairavo transporto priemonÄ automobilį Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiÄmÄ visų bÅ«tinų atsargumo sÄ lygų, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudÄ ir apgadino tvorÄ , nesant nukentÄjusiojo įvykio vietoje nepraneÅ¡Ä policijai ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.
Pagal liudytojų parodymus Ž. S. surastas namuose, jam nustatytas 2,32 promilių neblaivumas. Å iais veiksmais Ž. S. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 9, 221, 222 punktų reikalavimus. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo Ž. S. pripažino pažeidimo padarymÄ , gailisi.Ž. S. kaltÄ, padarius ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 422 straipsnio 7 dalyje 426 straipsnio 1dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padarytų administracinių nusižengimų aplinkybÄs (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 5), fotonuotraukos (b. l. 6-7), policijos informacinÄs sistemos duomenys (b. l. 10), liudytojos D.
L. paaiÅ¡kinimas teisme, kuriuo nustatyta, kad 2017-03-30 pas kaimynÄ Å½. S. vyko eilÄs iÅ¡gertuvÄs. BÅ«damas neblaivus jis važinÄjo į parduotuvÄ nusipirkti alkoholio. Apie 18 val. sÄdo už vairo ir atsitrenkÄ Ä¯ kaimyno tvorÄ , liudytojos D. P. paaiÅ¡kinimas, kad 2017-03-30 pas kaimynÄ Å½. S. vyko iÅ¡gertuvÄs ir nuo pat ryto minÄtas asmuo vairuoja automobilį bÅ«damas neblaivus. Apie 18.25 val. jis sÄdo už vairo ir atsitrenkÄ Ä¯ tvorÄ . DÄl tvoros padaryta 50 Eur žala, liudytoja L.
L. neigÄ, kad įvykio dienÄ ji vairavo Ž. S. automobilį, Ji paaiÅ¡kino, kad vairuoti nemokanti, be to pas Ž. S. atvyko, kai jis buvo iÅ¡vežtas policijos pareigÅ«nų. Jo kaltÄ Ä¯rodyta taip pat asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-03-30, 18.39 val. Ž. S. nustatytas 2,32 promilÄs neblaivumas (b. l. 13), transporto priemonÄs pirkimo â pardavimo sutartimi, iÅ¡ kurios matyti, kad 2017-01-16 Ž. S. iÅ¡ E. B. įsigijo automobilį Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl Kelių eismo pažeidimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-03-03, apie 18.40 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, J.
V. G. aklg. 9 patrulių rinktinÄs sulaikytas neblaivus vairuotojas Ž. S., kuriam nustatytas 2,32 promilÄs neblaivumas. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir skardinÄ tvora (b. l. 16), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl eismo įvykio, iÅ¡ kurio amtyti, kad apie 18.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, J. Vienožinskio g. neblaivus vairuotojas su automobiliu Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkÄ Ä¯ tvorÄ ir dabar konfliktuoja su gyventojais. Nuvykus adresu Grybo aklg. 9 rasta apgadinta skardinÄ tvora ir Å¡alia stovintis apgadintas automobilis Volkswagen Polo, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal liudytojų parodymus, nuÄjus adresu Grybo aklg. 9-2 buvo rastas akivaizdžiai neblaivus asmuo â V. S., kur alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas 2,32 promilių neblaivumas (b. l. 17), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 18).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad 2017 m. kovo 30 d., 18.230 val., Kaune, J. Vienožinskio 9, Ž. S. vairavo transporto priemonÄ automobilį Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiÄmÄ visų bÅ«tinų atsargumo sÄ lygų, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudÄ ir apgadino tvorÄ , nesant nukentÄjusiojo įvykio vietoje nepraneÅ¡Ä policijai ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.
Pagal liudytojų parodymus Ž. S. surastas namuose, jam nustatytas 2,32 promilių neblaivumas. Å iais veiksmais Ž. S. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 9, 221, 222 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje 422 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, todÄl baustinas.Ž. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nÄra sumokÄjÄs), į tai, jog nenustatyta jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių ir daro iÅ¡vadÄ , jog Ž.
S. skirtinos administracinÄs nuobaudos â baudos numatytos sankcijų ribose. ANK 422 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 6 ir 7 dalyse numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ nuo vienų iki ketverių metų.ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas nuo vienų iki trejų metų.ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisÄs vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonÄs konfiskavimas.
Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonÄ, dÄl kurios kiekvienu konkreÄiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta sprÄsti bylÄ nagrinÄjanÄiam teismui. PažymÄtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkreÄių kriterijų, kuri nuobauda turÄtų bÅ«ti skiriama, nenustato, taÄiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinÄs nuobaudos tikslų.Ž.
S. vairavo jam priklausanÄiÄ transporto priemonÄ. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidÄjo nuosavybÄ. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. S. padarÄ itin Å¡iurkÅ¡Äius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, ne kartÄ yra baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nÄra sumokÄjÄs, kas itin neigiamai apibÅ«dina pažeidÄjo asmenybÄ, todÄl teismo manymu Å¡iuo atveju taikytina papildoma nuobauda â transporto priemonÄs konfiskavimas.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinÄ atsakomybÄ pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinÄ nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonÄ (priemonÄs), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:
Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 422 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas: â už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje, skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ ;â už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 7 dalyje, skirti 1500 Eur (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, skirti 725 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, bei transporto priemonÄs Volkswagen Polo, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinÄ nuobaudÄ paskirti 1500 Eur (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiam, bei transporto priemonÄs Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066700364.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                    BirutÄ DrozdienÄ