9b23aa68-207a-4e77-8ff2-391da12fe30c · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-261-419/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00032-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 5 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei I. B. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas Vilniaus teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. 7088,94 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Atsakovė I. B. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas 2014-01-30 asmeniÅ¡kai, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2012-09-11 atsakovė Vilniaus teritorinės darbo biržos Å alčininkų skyriuje buvo įregistruota kaip asmuo ieÅ¡kantis darbo (b.l. 8-9). 2013-01-28 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. IDRS/MS-42/2013(3), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo įgyti virėjo kvalifikacijÄ ne vėliau kaip iki 2013-09-20 (b.l. 10-11). 2013-01-31 atsakovei buvo iÅ¡duotas ieÅ¡kovo mokymo kuponas 6000 Lt sumai profesinio mokymo teikėjui VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centrui už atsakovei suteiktas profesinio mokymo paslaugas.

Tarp atsakovės ir mokymo teikėjo buvo sudaryta mokymo sutartis, remiantis kuria profesinis mokymas pagal virėjo mokymo programÄ turėjo trukti nuo 2013-02-04 iki 2013-09-20, t.y. 160 mokymo dienų (b.l.12-14). 2013-07-01 atsakovė iÅ¡braukta iÅ¡ VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centro mokinių sÄ raÅ¡o dėl nelankymo (b.l. 15). Per tÄ laikotarpį ieÅ¡kovas sumokėjo mokymo teikėjui 3825 Lt už mokymo kursus, atsakovei buvo sumokėta 2246,67 Lt dydžio mokymo stipendija bei 1017,27 Lt dydžio kelionės padengimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 7088,94 Lt.

Pagal sudarytÄ su ieÅ¡kovu sutartį, atsakovė įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu ji nevykdys ar netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Atsakovė ieÅ¡kovui apie mokymų nutraukimo priežastis nepranešė, kviečiama į darbo birÅ¾Ä neatvyko, į skambučius neatsiliepė ir geruoju Å¡ios sumos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 7088,94 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.IeÅ¡kovas gindamas valstybės interesus yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės 213 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 6 d., 286 str. 5 d., 286 - 287 str., NUSPRENDĖ: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tribonių k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17127, ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos, į.k. 191434915, S. Ž. g. 15, LT-08234, Vilnius, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai 7088,94 Lt (septyni tÅ«kstančiai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt 94 ct) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

B. 213 Lt (du Å¡imtai trylika Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, o jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėjas                                                                                                                         V. V.