9b2021dd-d401-40ae-aebf-488e65a9fea7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-187-369/11Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3. (S)                                                     VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei, dalyvaujant prokurorui Tomui Tukleriui, nukentėjusiajam ir mažametės nukentėjusiosios įstatyminiam atstovui A.

E., vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Valdarezai Sadauskaitei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:              G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:             1. 1992-03-25 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 90 str. 3 d. (1961 m.

LR BK redakcija) trejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.             2. 1993-04-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija) trejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme.              3. 1994-08-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija) dviejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme.

             4. 1997-05-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija) dviejų metų laisvės atėmimo bausme. 5. 2005-03-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme.6. 2008-02-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2009-03-17 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos.

Teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,              teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : G. S., 2010-08-12 apie 21.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė du smÅ«gius diržu mažametei G. E., gim. (duomenys neskelbtini) į kairę Å¡launį, padarydamas jai poodines kraujosruvas ir nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ .Apklaustas teisme kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su G.

E. motina. Å iuo metu tikslaus laiko neprisimena, tačiau galimai kaltinime nurodytu laiku, mažametės G. E. mama buvo ligoninėje. Sugrįžusi iÅ¡ kiemo G. E. vėl paprašė leisti jai eiti į laukÄ . Jis atsisakė jÄ iÅ¡leisti į kiemÄ ir tada G. E. jo adresu pasakė necenzÅ«rinius žodžius. Užpykęs, du kartu diržu sudavė jai per kojÄ . TÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs alaus. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu mažametė G.

E. paaiÅ¡kino, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena su motina, močiute ir G. S.. 2010-08-12, apie 21.00 val. buvo namuose kartu su močiute ir mamos draugu G. S.. Mama tuo metu buvo ligoninėje. Ji nepamena, kodėl G. S. du kartus diržu jai sudavė į kairę Å¡launį. Nuo gautų smÅ«gių labai skaudėjo. Močiutė nematė, kaip G. S. jÄ mušė diržu, nes ji akla. Apie tai, kad G. S. jÄ sumušė, kitÄ dienÄ pasakė motinai bei G. P.. G. S. dažnai ant jos pyksta, bet nėra jos ankščiau mušęs. Mama apie pusę metų gyvena su G.

S.. Jie dažnai geria degtinę, pykstasi, triukÅ¡mauja. Ji Å¡iuo metu gyvena pas tėtį (b. l. 17).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2956/10 (01) nurodoma, kad G. E. buvo padarytos kraujosruvos kairėje Å¡launyje. Sužalojimai padaryti kietu, buku, ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2010-08-12). Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 22-23).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. P. paaiÅ¡kino, kad 2010-08-12 apie 21.00 val. pas jÄ atėjo krikÅ¡to dukra – G.

E.. Ji pasakė, kad namuose, (duomenys neskelbtini), tarp mamos ir jos sugyventinio – G. S. vyksta konfliktas. Ji pasakė, kad G. S. du kartus jai sudavė su diržo sagtimi į kairę Å¡launį ir neleido iÅ¡eiti į iÅ¡ kambario. Kodėl G. S. taip pasielgė ji nežino. Gabrielė jai pasakojo, kad G. S. dažnai bÅ«na agresyvus, todėl bijo eiti namo, nes vėl bus primuÅ¡ta. Ji paskambino G. E. tėvui ir pasakė, kad Gabrielė nakvos pas jÄ (b. l. 11-13).Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G.

S. nusikalstami veiksmai, tyčia mažametei G. E. diržu suduodant smÅ«gius ir jÄ sumuÅ¡ant, sudaro LR BK 140 str. 2 d. sudėtį, nes Å¡iais veiksmais jis sužalojo mažametę, 2002-05-06 metais gimusiÄ mergaitę ir nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ . Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.G. S. įvykdė tyčinę nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , anksčiau 6 kartus teistas, teistumai iÅ¡nykę (b. l. 50-51), administracine tvarka nebaustas (b. l. 49), nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo legalaus pragyvenimo Å¡altinį.

Teismas pripažįsta G. S. atsakomybe lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo aplinkybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė neblaivus (b. l. 5). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismo nuomone G. S. baustinas laisvės atėmimo bausme, tačiau jo atžvilgiu taikytinas LR BK 75 str. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas: n u s p r e n d ė : G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.Taikyti G.

S. LR BK 75 str. ir 1 (vieneriems) metams atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Ä®pareigoti G. S. per 2 (du) mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Paskirti G. S. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti dviejų mėnesių laikotarpyje, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 722str.).                                                                                                                                                                                         Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G.

S. palikti jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ G. S. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2011-03-18.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas