9b1fabed-ea27-4b44-b32b-be8a8b38aa40 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6-22-847/2015                                                                                                             (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00865-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 8 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant L.

V., iÅ¡nagrinėjusi L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuo 2002-10-24 deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolus suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:            2014-05-17 d. 1955 val. L. V. kelio (duomenys neskelbtini) 19 kilometre, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Toyota Carina“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatytas 2,78 promilių girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir apvirto, apgadindamas automobilį ir susižalodamas pats, t.y. pažeidė KET 14 p. ir 133 p. (KET redakcija, galiojusi iki 2014 m. spalio 11 d.) reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d. (redakcija, galiojusi iki 2015 m. sausio 1 d.) ir 126 str. 4 d.

     L. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.             L. V. kaltę dėl Å¡ių dviejų pažeidimų įrodo paties raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, policijos pareigÅ«no R. K. tarnybinis praneÅ¡imas, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, specialisto iÅ¡vada, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, eismo įvykio vietos planas, fotolentelės, nepilnamečio L.

S., R. M., A. V. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, apžiÅ«ros protokolas, transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolas, A. D. apklausos protokolas, transporto priemonės, sugadintos eismo ar kitokio įvykio metu uždraudimo dalyvauti vieÅ¡ajame eisme, administracinis sprendimas, nutarimai dėl eismo įvykio tyrimo termino pratęsimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

            L. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių abiejuose pažeidimuose nenustatyta.            Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, į vairavimo staÅ¾Ä , pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau baustas kartÄ praeityje, nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, kÄ patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ , vedęs, turintis mažametę dukrÄ .

Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neblaivus (sunkaus girtumo laipsnio) kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos artimos vidurkiui, atimant teisę vairuoti tokiam pačiam laikotarpiui bei galutinę paskiriant baudÄ ir atimant teisę vairuoti.            Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:             L.

V. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. (redakcija, galiojusi iki 2015 m. sausio 1 d.) aÅ¡tuonių eurų baudÄ ; pagal LR ATPK 126 str. 4 d. septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviems mėnesiams.            Vadovaujantis LR ATPK 33 str., L. V. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviems mėnesiams.

            Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog L. V. yra nuo 2015-01-08 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.            Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.          Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                                   Valentina Paliulionienė