9b1ea0e3-628a-44f7-a2e6-e95e5b25099d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                     Civilinė byla Nr. e2-942-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23928-2015-2                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                3.2.6.5; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 2.5.29 (S) .

KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Nordea Finance Estonia AS ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Truck Kaunas, trečiasis asmuo Udea Transport OU dėl pirkimo pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir daikto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo. Teismasn u s t a t ė:

          Kauno apylinkės teisme gautas ieškinys, kuriuo ieškovė prašo:

1) taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones areÅ¡tuojant ieÅ¡kovei Nordea Finance Estonia AS, juridinio asmens kodas: 10237140, nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį daiktÄ - Transporto priemonę Skania (duomenys neskelbtini). 2007 m. gamybos, juodos spalvos;

2) išreikalauti iš atsakovės UAB „Truck Kaunas“, juridinio asmens kodas: 302712184, registruotos buveinės adresas Kauno r. sav. Virbališkių k., 2014-08-14 Transporto priemonės Scania (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį;

3) pripažinti 2014-08-14 Transporto priemonės Scania (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ trečiasis asmuo Udeva Transport OU, juridinio asmens kodas: 12333362, pardavė atsakovei UAB „Truck Kaunas“, juridinio asmens kodas: 302712184, transporto priemonę Scania (duomenys neskelbtini) id. Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 m., negaliojančia;

4) grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Nordea Finance Estonia AS, juridinio asmens kodas 10237140, nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį daiktÄ - transporto priemonę vilkikÄ Scania (duomenys neskelbtini), 2007 m. gamybos, juodos spalvos, jos užvedimo raktelius, signalizacijos pultelį;

5) iš atsakovės UAB „Truck Kaunas“, juridinio asmens kodas: 302712184, registruotos buveinės adresas Kauno r. sav. Virbališkiu k. priteisti ieškovei Nordea Finance Estonia AS, juridinio asmens kodas: 10237140 bylinėjimosi išlaidas pagal teismui pateiktus dokumentus.            Ieškovė nurodo, kad transporto priemonę pagal 2014-02-04 lizingo sutartį Nr201401376 (toliau - lizingo sutartis) perdavė naudotis ir valdyti įmonei Udeva Transport OU (toliau –trečiasis asmuo), juridinio asmens odas 12333362.

Tačiau lizingo gavėjas Udeva Transport OU, kurios atsakingas atstovas Kupper Janno neteisėtai, be savininko, t.y. ieškovės, žinios perleido transporto priemonę UAB „Truck Kaunas“ (toliau -atsakovė). Ieškovė transporto priemonę perdavė naudotis ir valdyti įmonei trečiajam asmeniui, tačiau disponavimo teisės šiai įmonei neperdavė. Įmonė Udeva Transport OU neturėjo teisės perleisti transporto priemonės jokiems tretiesiems asmenims. Ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 24-1-01235-14 nustatyta, kad trečiasis asmuo nebuvo transporto priemonės savininkas, transporto priemonė buvo pavogta iš ieškovės, todėl ieškovė kreipėsi į Estijos teisėsaugos institucijas pranešdama apie transporto priemonės vagystę.

Minėta transporto priemonė nuosavybės teise iki Å¡iol priklauso ieÅ¡kovei, tai patvirtina prie ieÅ¡kinio pridedama Estijos Kelių tarnybos pažyma. IeÅ¡kovė gavusi Kauno apylinkės prokuratÅ«ros nutarimÄ sužinojo, kad atsakovė ir trečiasis asmuo 2014-08-14 sudarė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ trečiasis asmuo atsakovei pardavė transporto priemonę už 14 800,00 Eur, todėl ieÅ¡kovė reiÅ¡kia ieÅ¡kinį dėl pirkimo pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir daikto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti 2015-12-12 įmonės direktorei (CPK 123 straipsnio 2 dalimi). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).Trečiajam asmeniui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame pasiÅ«lyta 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, trečiajam asmeniui įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalimi.

Trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .          Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad ieÅ¡kovė lizingo sutarties Nr. 201401376 pagrindu perdavė transporto priemonės - vilkiko Skania (duomenys neskelbtini) valdymo teisę lizingo gavėjui „Udea Transport OU“. 2014m. rugpjūčio 14 d. trečiojo asmens atstovas, be ieÅ¡kovės žinios su atsakove sudarė Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ trečiasis asmuo atsakovei pardavė transporto priemonę vilkikÄ - Skania (duomenys neskelbtini) už 14800 Eur. 2014 m. spalio 8 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Kauno AVPK Kauno m.

Santakos PK pagal LR BK 189 straipsnio 1 dalį. 2015m. rugsėjo 29 d. priimtu Kauno apygardos nutarimu transporto priemonė Skania (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inta atsakovei. Atsakovei nepateikus atsiliepimo bei nepateikus įrodymų, paneigiančių Å¡ias aplinkybes ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).          Pirkimo - pardavimo sutartimi pardavėjas įsipareigoja perduoti daiktÄ pirkėjui nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas - priimti daiktÄ ir sumokėti už jį nustatytÄ kainÄ .

Pardavėjas privalo parduodamÄ daiktÄ , perduoti pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti savo turėtÄ nuosavybės teisę į perduodamÄ daiktÄ (LR CK 4.37, 6.317 straipsniai).          CK 6.307 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartis, pagal kuriÄ pardavėjas parduoda jam nepriklausantį daiktÄ nebÅ«damas daikto savininko įgaliotas ar neturėdamas tam teisės pagal įstatymus, gali bÅ«ti pripažinta negaliojančia pagal daikto savininko, valdytojo arba pirkėjo ieÅ¡kinį.

To paties straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu sutartis negaliojančia pripažinta Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu, daiktas grÄ Å¾inamas savininkui, iÅ¡skyrus atvejus, numatytus Å¡io kodekso 4.96 straipsnyje.Kadangi trečiojo asmens atstovas 2014m. rugpjūčio 14 d., pirkimo –pardavimo sutarties pagrindu, be ieÅ¡kovės sutikimo pardavė transporto priemonę vilkikÄ - Skania (duomenys neskelbtini) atsakovei, kuri nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei, todėl 2014-08-14 Transporto priemonės Scania (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį pripažinti negaliojančia ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Nordea Finance Estonia AS, juridinio asmens kodas 10237140, nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį daiktÄ - transporto priemonę vilkikÄ Scania (duomenys neskelbtini).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 403 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniaisn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Pripažinti 2014 m. rugpjūčio 14 d. Transporto priemonės Scania R500LA6X2HNB pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ trečiasis asmuo Udeva Transport OU, juridinio asmens kodas: 12333362, buveinės adresas adresas Santovi Tee 2-7, Ervita Kula, 73002 Koeru Vald, pardavė atsakovei UAB „Truck Kaunas“, juridinio asmens kodas: 302712184, transporto priemonę Scania (duomenys neskelbtini), 2007 m., negaliojančia.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Nordea Finance Estonia AS, juridinio asmens kodas 10237140, buveinės adresas Liivalaia 45, Tallinn 10145, Estija, nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį daiktÄ - transporto priemonę vilkikÄ Scania (duomenys neskelbtini), 2007 m. gamybos, juodos spalvos, jos užvedimo raktelius, signalizacijos pultelį.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Truck Kaunas“, juridinio asmens kodas: 302712184, 403, Eur ( keturis Å¡imtus tris eurus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės Nordea Finance Estonia AS, juridinio asmens kodas 10237140, Liivalaia 45, Tallinn 10145, Estija, naudai.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Ona Valentukevičiūtė