Legislator Case Law & Legislation
9b1e47c7-53ca-4aaf-9c98-efd1eccc1024 AI generated

9b1e47c7-53ca-4aaf-9c98-efd1eccc1024 · Kauno apygardos teismas

Case Number 9b1e47c7-53ca-4aaf-9c98-efd1eccc1024
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos teismo raÅ¡tinės specialistės R. S. teikimÄ , Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės specialistė R. S. teikimu praÅ¡o nurodyti, kaip pasielgti su daiktais, dėl kurių nepasisakyta priimant 2020 m. liepos 1 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-593/2020, kurioje nuteistas P. S..

Legislator headnote

AI generated

9b1e47c7-53ca-4aaf-9c98-efd1eccc1024 · Kauno apygardos teismas: S. teikimÄ , Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės specialistė R. S. teikimu praÅ¡o nurodyti, kaip pasielgti su daiktais, dėl kurių nepasisakyta priimant 2020 m. liepos 1 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-593/2020, kurioje nuteistas P. S..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr. Baudžiamosios bylos Nr. T-17-593/2021

Proceso numeris 1-01-1-19030-2019-8

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos teismo raÅ¡tinės specialistės R. S. teikimÄ ,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinės specialistė R. S. teikimu prašo nurodyti, kaip pasielgti su daiktais, dėl kurių nepasisakyta priimant 2020 m. liepos 1 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-593/2020, kurioje nuteistas P. S..

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti akiniai, kurie rasti ir paimti parodymų patikrinimo su liudytoju D. J. vietoje metu, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., 63-66 b. l.), tačiau nuosprendyje, sprendžiant daiktinių įrodymų klausimus, dėl šių akinių nepasisakyta.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje rasti ir paimti akiniai priklauso nuteistajam P. S.. Å is objektas turėjo reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jis buvo iÅ¡tirtas, apraÅ¡ytas ir įvertintas bylos nagrinėjimo metu ir Å¡iuo metu nėra reikÅ¡mingas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grÄ Å¾intinas akinių savininkui – nuteistajam P. S..

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Akinius, atsiųstus Kauno apygardos teismui kartu su baudžiamosios bylos Nr. 1-144-593/2020 medžiaga – gražinti jų savininkui nuteistajam P. S..

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui.

Teisėja Daiva Jankauskienė