9b1d41a9-2e7b-4fad-9be8-bbf81822692f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-35656-863/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11749-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos Uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir Å¡alies pakeitimo, iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

O. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-18108-863/2017 į teismo sprendimu priteistÄ 500 Eur sumÄ , nes pradinis kreditorius perleido jai šį reikalavimÄ Ä¯ skolininkÄ â€“ atsakovę G. O.. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡iÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Pagal CPK 48 straipsnio 2 dalį, teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas. Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), teismas priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai ir priteisė iÅ¡ atsakovės G. O. 500 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 150 Eur palÅ«kanas, 10 Eur sutarties sudarymo mokestį, 59,40 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (719,40 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (civilinės bylos Nr. e2-18108-863/2017). 2017 m. gegužės 30 d. ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurių pagrindu buvo perleistos reikalavimo teisės į atsakovę G.

O. pagal kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), PareiÅ¡kėja nurodo, jog reikalavimo perleidimo sutartimi perėmė reikalavimo teisę į atsakovę dėl 500 Eur negrÄ Å¾into kredito likučio ir Å¡ioje dalyje praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog įvyko ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ materialinių teisių ir pareigų perleidimas ir perėmimas dalyje dėl priteisto negrÄ Å¾into kredito likučio – 500 Eur, todėl UAB „Julianus Inkaso“ įtrauktina į bylÄ bendraieÅ¡kove ir jai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dalyje dėl priteistų 500 Eur negrÄ Å¾into kredito.

Teismas, vadovaudamasis CPK 48, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Ä®traukti UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, į bylÄ bendraieÅ¡kove ir iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 500 Eur negražinto kredito pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), priteisimo iÅ¡ atsakovės G. O.. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Lysionok