Legislator Case Law & Legislation
9b1c25fc-391e-439d-b8d7-3d68cb25bdb7 AI generated

9b1c25fc-391e-439d-b8d7-3d68cb25bdb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9b1c25fc-391e-439d-b8d7-3d68cb25bdb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-4997-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04394-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės mėn. 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

9b1c25fc-391e-439d-b8d7-3d68cb25bdb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: JuÅ¡kelio tarnybiniame praneÅ¡ime konstatuojama, kad 2014-01-21, apie 00.25 val. patruliuojant kartu su patruliu V. Banevičiumi pastebėjo Gerovės g. važiuojantį juodos sp. automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiuodamas vinguriavo po keliÄ . Sustabdžius minėtÄ automobilį paaiÅ¡kėjo, jog jį vairavo neblaivus V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), vairuotojo kalba buvo neriÅ¡li ir burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu V. A. buvo nustatytas 2,25 promilių girtumas.

Keywords

AI generated
automatic transmission of evidence driving aptitude test traffic violation breathalyzer test evasion of a blood test road safety
AI generated
c69f339d-4b4f-4044-9103-456c03d798b8
jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant J. O. praÅ¡ymui perduoti R. N. jos atsakomybei pagal laidavimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto pirmÄ kartÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ .
552a6986-61d4-498c-8cfa-90e8aa80140c
                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-89-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00033-2014-2.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.
f6e3b59e-6d0c-4bb0-99ce-f2cd1fced82d
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.
4bfc1af9-846b-4106-a9be-5a71ad20732b
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.
2735858f-4be6-4342-9a68-377a90090b4d
Administracinės bylos Nr.A2.6.-128-922/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00112-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-4997-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04394-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės mėn. 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., nustatė:

V. A. 2014-04-21, apie 00.25 val., Linksmoji gatvėje, Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., vairavo transporto priemonę - automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,25 ‰ girtumas. Tokiais veiksmais V. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. V. A. teisme paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Taip pat V. A. praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio K.

JuÅ¡kelio tarnybiniame praneÅ¡ime konstatuojama, kad 2014-01-21, apie 00.25 val. patruliuojant kartu su patruliu V. Banevičiumi pastebėjo Gerovės g. važiuojantį juodos sp. automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiuodamas vinguriavo po keliÄ . Sustabdžius minėtÄ automobilį paaiÅ¡kėjo, jog jį vairavo neblaivus V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), vairuotojo kalba buvo neriÅ¡li ir burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu V. A. buvo nustatytas 2,25 promilių girtumas.

V. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4): V. A. 2014-04-21, 00:38 val. buvo nustatytas 2,25 ‰ girtumas, asmuo pasirašė blaivumo testo kvite, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

6) ir kitais raÅ¡ytiniais byloje surinktais dokumentais. Nagrinėjant bylÄ nustatyta V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkiančiÄ aplinkybes, į V.

A. asmenybę: administracine tvarka baustas, duomenų apie V. A. teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, V. A. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje. Atsižvelgiant į pažeidėjo pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, skirta bauda nuo 2014-05-21 yra iÅ¡dėstytina dalimis, mokant ne mažiau kaip po 200 Lt kas mėnesį iki tol, kol bus sumokėta visa bauda. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė:V.

A. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.SkirtÄ 2000 Lt baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis mokant ne mažiau kaip po 200 Lt kas mėnesį, skaičiuojant nuo 2014-05-21 iki bus sumokėta visa bauda.Bauda turi bÅ«ti mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Cininas