9b1b48af-e0aa-4b49-beaa-92f6b14f9a60 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-222-675/2015(Proceso Nr. 2-49-3-02224-2014-5)                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 15 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 93,38 Lt skolos, 3,44 Lt delspinigių bei 242,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrosios naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „ Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrosios naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio butÄ Nr.3, atsakovas valdė nuomos pagrindu.

Tačiau atsakovas nuo 2014-04-01 iki 2014-05-01 liko skolingas už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimÄ Nr. 1161 ieÅ¡kovas priskaičiavo 3,44 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas įspėtas, kad turi susimokėti mokesčius, tačiau jis iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-12-19 tinkamai, pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančio priskaitymų iÅ¡raÅ¡o (b.l.

5) matyti, kad už butÄ , esantį Deltuvos g. 40-3, Ukmergės m., atsakovas nemokėjo už teikiamas paslaugas, todėl susidarė 96,82 Lt skola. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis Deltuvos g. 10-3, Ukmergės m., nuosavybės teise valdo Ukmergės rajono savivaldybė, atsakovas jame gyveno kaip socialiniame bÅ«ste. (b.l.8-10). Už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2014-05-01 susidarė 93,38 Lt įsiskolinimas.                Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už butÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu, priteisiant 93,37 Lt, t.y. 27,04 eurų skolos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteisiami ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai – 3,44 Lt, t.y. (1 euras).                Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 170,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 242,00 Lt, t.y. 70,09 eurų iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.       IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 2,00 Lt dydžio paÅ¡to iÅ¡laidos, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.Kadangi nuo 2015 m. sausio 1 d.

Lietuvos Respublikoje įvedamas euras, o sprendimas bus   vykdomas po 2015 m. sausio 1 d. priteisiamos sumos perskaičiuojamos pagal perskaičiavimo kursÄ ir suapvalinamos Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 ir 20 str pagrindu.         Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas n u s p r e n d ė :                  IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 27,04 eurų (dvideÅ¡imt septynis eurus 4 centus) skolos, 1 eurÄ (vienÄ eurÄ ) delspinigių, 70,09 eurų (septyniasdeÅ¡imt eurų 9 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, S. D. 18, 20176 Ukmergė, ats. sÄ sk. (duomenys neskelbtini) AB DnB banke Ukmergės fil., banko kodas 40100, naudai.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Regina Nenortienė            Â