9b1ac1ec-c351-46a4-aa77-e850fdd7440a · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                          Administracinė byla Nr. A2.9.-36-477/2016Proceso Nr. 4-54-3-00022-2016-9                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10; 2.14.3. (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 13 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęsV.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : V. V. 2016 m. sausio 12 d., 16.59 val., (duomenys neskelbtini), t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (1,98 prom.), vaikščiojo svyruodamas, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. V. V. metu laikotarpyje du kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 178 straipsnyje, todėl jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.V.

V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymais, administracinio sulaikymo protokolu, kitais byloje esančiais įrodymais.        V. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).      Skiriant nuobaudÄ V.

V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , daug kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ (2015-02-02 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2015-06-29 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2015-07-30 pagal LR ATPK 174 str., 2015-09-29 pagal LR ATPK 174 str., 2015-10-01 pagal LR ATPK 174 str., 2015-10-26 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2015-11-09 pagal LR ATPK 178 str. 3 d.), Å¡ios aplinkybės rodo, kad V.

V. anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė ir jis išvadų dėl savo netinkamo elgesio, nepadarė. Anksčiau paskirtų baudų V. V. nesumokėjo, kas leidžia teismui manyti, kad jis neturi pajamų baudoms sumokėti, nedirba, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Administracinis areštas skirtinas savo trukme artimas įstatymo sankcijoje numatytam nuobaudos maksimumui (ATPK 302 str., 33 str.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a :

V. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti administraciniu areÅ¡tu 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms.Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Rimvydas Žukauskas