9b1a07f6-2d8e-412c-9d41-9da4ff4a5ee1 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-405-958/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18388-2018-2Procesinio sprendimo kategorija25.4.2.6; 1.1.7.2.2, 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2(S) UTENOS  APYLINKĖS  TEISMAS N U O S P R E N D I S                                         Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. gegužės 4 d.             Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė,sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui,kaltinamojo gynėjui advokatui Rimantui TijÅ«nėliui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 str. 7 d.Teismas, n u s t a t o : J. B. 2018-04-20, 17.21 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,81 promilių alkoholio, vairavo jam priklausantį automobilį VOLVO 440, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis J. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo jam priklausantį automobilį bÅ«damas neblaivus. Alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro bei iÅ¡gėrė alaus bokalÄ minėtos dienos ryte.Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).Kaltinamasis J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-04-29 vartojo nemažai alkoholio, kiekio negali pasakyti, taip pat 2018-04-20 ryte iÅ¡gėrė bokalÄ alaus.

MinėtÄ dienÄ , apie 17.21 val. vairavo jam priklausantį automobilį VOLVO 440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini) jį sustabdė Utenos apskrities VPK policijos pareigÅ«nas. Patikrinus neblaivumÄ alkotesteriu buvo nustatytas 2,67 promilių girtumas. Tuomet policijos pareigÅ«nai jį pristatė į VÅ¡Ä® Utenos ligoninę alkoholio kiekio nustatymui kraujyje. NuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada ateityje taip nebesielgti (b.l.45-46).Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-04-20, apie 17.21 val., (duomenys neskelbtini), vykdant neblaivių vairuotojų kontrolę, buvo sustabdytas automobilis VOLVO 440 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo J. B., kuris paaiÅ¡kino, kad ryte gėrė alų. Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0298 J. B. buvo nustatytas sunkus 2,67 promilės neblaivumas. Atvykus Utenos apskr. VPK Reagavimo skyriaus pareigÅ«nams, vairuotojÄ J. B. perdavė jiems, kad pastarÄ jį pristatytų į Utenos ligoninės priėmimo skyrių (b.l. 31-32).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis VOLVO 440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini).

Po apžiūros automobilis perduotas į R.Karaliaus IĮ saugojimo aikštelę (b.l.8-14, 19).Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2018-04-20, 17.19 val., J. B. nustatytas 2,67 promilių neblaivumas (b.l.26-27).Iš specialisto išvados Nr. T-A 3933/2018(01) matyti, kad J. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,81 promilės etilo alkoholio (b.l. 29)Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Jo veika atitinka BK 281 str. 7 d. sudėtį.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , praeityje neteistas, 5 metų laikotarpyje nėra baustas administracine tvarka, į priklausomybių ir psichiatrinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, Utenos miesto seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio neturi, nedirba.Ä®vertinus kaltinamojo J.

B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę apibudinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ - padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 str.) – bauda, kurios dydis, esant tik jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 str.). Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį bei kaltinamojo turtinę padėtį (nedirba), baudos mokėjimo terminas nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis).

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad J. B. automobilį vairavo neblaivus, bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, kaip nurodė teismo posėdžio metu prieÅ¡ maždaug deÅ¡imt metų taip pat buvo baustas už vairavimÄ neblaivaus asmens, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. treji metai.Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).Nagrinėjamu atveju neginčijamai yra nustatyta, jog kaltinamasis J.

B. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas jo vardu registruotÄ automobilį VOLVO 440 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t.y., vairavo automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamojo vairuotas automobilis atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme, todėl jis konfiskuotinas.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. B. paliktinos kardomosios priemonės- dokumentų paėmimas (paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)) bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinis praneÅ¡imas apie numatomas saugojimo iÅ¡laidas, patirtas už automobilio VOLVO 440, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ , saugojimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 20 d. iki galutinio teismo sprendimo priėmimo (b. l. 20). BPK 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso iÅ¡laidomis pripažįstamos iÅ¡laidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos apskrities VPK pagal 2015 m. birželio 30 d. sudarytÄ Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų Utenos rajono savivaldybėje pirkimo ir pardavimo sutartį Nr. 89-IL-6959, už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimÄ moka 24,20 Eur su PVM, už saugojimÄ â€“ 0,35 EUR su PVM už parÄ .

Už automobilio VOLVO 440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ bei jo saugojimÄ laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 20 d. iki nuosprendžio priėmimo (2018 m. gegužės 4 d.) susidarė 29,45 EUR iÅ¡laidos, kurios pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ J. B. Utenos apskrities VPK naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,                                                          n u s p r e n d ž i a :                     J.

B. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti J. B. 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 65, 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 20 d., 17.21 val., iki 2018 m. balandžio 21 d., 7.48 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirti 58 MGL (2900 EUR) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per dvideÅ¡imt keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bankas; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos, įmokos kodas 6801.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, uždrausti J. B. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti J.

B. priklausantį automobilį VOLVO 440 valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti J. B. kardomÄ sias priemones- dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, transporto priemonę VOLVO 440, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti antstoliui, vykdysiančiam Å¡ios transporto priemonės konfiskavimÄ , J. B. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui Utenos rajono savivaldybėje.Priteisti iÅ¡ J.

B. 29,45 EUR proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose.IÅ¡aiÅ¡kinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundÄ , skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡skyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje iÅ¡dėstytos teismo iÅ¡vados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai praÅ¡oma panaikinti apkaltinamÄ jį, iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

Teisėja                                                                                                                     Kristina Latožienė