Legislator Case Law & Legislation
9b195080-9bbb-4c1c-9e07-e1659fa0b430 AI generated

9b195080-9bbb-4c1c-9e07-e1659fa0b430 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9b195080-9bbb-4c1c-9e07-e1659fa0b430
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei E. R. - 2013-07-20 ir A. R. - 2013-07-17 - procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti asmeniÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

9b195080-9bbb-4c1c-9e07-e1659fa0b430 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pagal CK 6.588 str. A. R. yra tinkamos bendraatsakovas byloje. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog atsakovai įstatymu nustatytos pareigos mokėti mokesčius už buto nuomÄ bei mokesčius už vandenį, Å¡ilumos ir elektros energijÄ ir komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus nevykdė, jų nemokėjo, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 2 197,91 Lt (b.l. 13). Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai santykiai (CK 6.2), kuriuose pareigÄ nustatytais terminais mokėti už buto nuomÄ bei suteiktas paslaugas atsakovai privalo vykdyti sÄ Å¾iningai.

Keywords

AI generated
reimbursement of social assistance social advantages reliance on social assistance loss of financial support education allowance social economy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-28486-845/13Proceso Nr.2-68-3-21572-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 50.11.2.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams E. R. ir A. R. dėl skolos priteisimo, ir                                                  n u s t a t ė :ieÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o teismÄ priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2 197,91 Lt skolos už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 2 539,19 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas, iÅ¡ viso – 4 737,10 Lt, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteista sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei E. R. - 2013-07-20 ir A. R. - 2013-07-17 - procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti asmeniÅ¡kai.

Kadangi atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis Vandentiekio g. 36-31, Vilniuje (toliau – butas), nuosavybės teise priklauso Vilniaus m. savivaldybei (b.l. 5). Savivaldybės taryba 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas" patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tame tarpe ir šį butÄ (b.l. 25). 2009 m. gruodžio 17 d., SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ir E. R. pasirašė Socialinio bÅ«sto gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 1.39-N09/1043, kuria E. R. ir jos sÅ«nui A.

R. buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis Vandentiekio g. 36-31, Vilniuje (b.l. 8-11). 2010 m. spalio 8 d. tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ buvo sudaryta triÅ¡alė Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartis, kurios pagrindu UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo teikti Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančioms gyvenamosioms patalpoms (b.l. 37-42). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.583 str. ir 6.584 str., už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, Å¡ilumos ir elektros energijÄ ir komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus.

Pagal CK 6.588 str. A. R. yra tinkamos bendraatsakovas byloje. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog atsakovai įstatymu nustatytos pareigos mokėti mokesčius už buto nuomÄ bei mokesčius už vandenį, Å¡ilumos ir elektros energijÄ ir komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus nevykdė, jų nemokėjo, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 2 197,91 Lt (b.l. 13). Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai santykiai (CK 6.2), kuriuose pareigÄ nustatytais terminais mokėti už buto nuomÄ bei suteiktas paslaugas atsakovai privalo vykdyti sÄ Å¾iningai.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir remiantis CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.575 str., 6.583 str., 6.589 str., iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai, yra priteistina 2 197,91 Lt skola, o bÅ«tent: iÅ¡ atsakovų E. R. ir A. R. solidariai priteistina 2 197,91 Lt skola už socialinio bÅ«sto nuomÄ už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d.; iÅ¡ atsakovų E. R. ir A. R. solidariai priteistina 2 539,19 Lt skola už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam Vandentiekio g. 36-31, Vilniuje, už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d..

Taip pat, remiantis CK 6.37 str. 1d., iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos bendros sumos, t.y. 4 737,10 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2013-07-08, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo naudai. Pagal CPK 88 str. 1 d. 9 p., iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos 3 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos lygiomis dalimis už registro pažymas, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 1,50 Lt. Remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ priteistinas 142 Lt žyminis mokestis lygiomis dalimis, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 71 Lt.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į.k.: 124568293, buveinė:

Å vitrigailos g. 7/16, Vilnius, naudai iÅ¡ atsakovų E. R., a.k.: (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai, 4 737,10 Lt (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis Lt 10 ct) skolos.Priteisti ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į.k.: 124568293, buveinė: Å vitrigailos g. 7/16, Vilnius, naudai iÅ¡ atsakovų E. R., a.k.: (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteista sumÄ t.y. 4 737,10 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Priteisti iÅ¡ atsakovų E. R., a.k.: (duomenys neskelbtini) ir A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis 3 Lt (tris Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų už registro pažymas, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 1,50 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovų E. R., a.k.: (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ lygiomis dalimis 142 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 71 Lt.             A. E. R ir A. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                    Lijana Visokavičienė