9b18de4a-dfab-42b3-9089-854500a27bb0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.6.-9036-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-07535-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) 12 klasėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d.             n u s t a t ė :

             D. A. 2016-05-22, apie 0.05 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g., vairavo automobilį BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir gailėjosi. Nurodė, kad jau buvo iÅ¡laikęs vairavimo egzaminÄ .

Prašė skirti Å¡velnesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir raÅ¡ytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-61270217-16, policijos pareigÅ«nų V. B., A. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Å ių duomenų visuma įrodyta, kad D. A. pažeidė KET 14 p. ir padarė LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ .      Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau yra nebaustas administracine tvarka. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į tai, kad D.

A. mokosi, yra jauno amžiaus, nebaustas administracine tvarka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 301 str. nuostatas ir paskiriant D. A. mažesnę negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, t. y. paskiriant jam 145 eurų baudÄ .           Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30¹ str., 302 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :

             Pripažinti D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .IÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ per 3 mėnesius nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2016-06-15), įpareigojant pirmÄ mėnesį mokėti 45 Eur baudos, likusius 2 mėnesius mokėti po 50 Eur baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-9036-754/2016 ir ROIK 16058124542).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Alberta BaltuÅ¡ytė(paraÅ¡as)   NuoraÅ¡as tikras:           Â