9b189ea3-e79b-421c-91f6-abf4ea62e574 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-819-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00067-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,sekretoriaujant Agnei GrizeviÄiÅ«tei,dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui I. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated9b189ea3-e79b-421c-91f6-abf4ea62e574 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Ji vertintina traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens naudai ir konstatuotinas 1.36 â° neblaivumas. Paties I. M. paaiÅ¡kinimais, duotais tiek suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posÄdžio metu. Jis su pažeidimais sutiko, teigÄ vairavÄs neblaivus, nes susipyko su patÄviu. Žinojo, kad automobilis neapdraustas bei neatlikta jo techninÄ apžiÅ«ra. Gailisi. TeigÄ, kad teisÄ vairuoti jam bÅ«tina, nes gyvena Trakų VokÄje, o nuo rugsÄjo 1 d. turÄs vežioti vaikÄ Ä¯ mokyklÄ .
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-819-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00067-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,sekretoriaujant Agnei GrizeviÄiÅ«tei,dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui I. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
I. M. 2013 m. gruodžio 26 d., apie 23:05 val., Ūmedžių g. 10, Vilniuje, vairavo automobilį âMazda 121â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (po paklaidos - 1.36 â°). Taip I. M. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, jo vairuojamam automobiliui nebuvo atlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra. Taip I. M. padarÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .
Taip pat I. M. vairavo automobilį neapsidraudus privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu. Taip I. M. padarÄ 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nų G. R. ir V. T. 2013 m. gruodžio 26 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, patvirtinanÄiu, kad 2013 m. gruodžio 26 d., 23:10 val., Igoriui MIÅ¡ukovui buvo nustatytas 1.43 â° girtumas. IÅ¡ pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad yra galima +/- 5 % matavimo paklaida.
Ji vertintina traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens naudai ir konstatuotinas 1.36 â° neblaivumas. Paties I. M. paaiÅ¡kinimais, duotais tiek suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posÄdžio metu. Jis su pažeidimais sutiko, teigÄ vairavÄs neblaivus, nes susipyko su patÄviu. Žinojo, kad automobilis neapdraustas bei neatlikta jo techninÄ apžiÅ«ra. Gailisi. TeigÄ, kad teisÄ vairuoti jam bÅ«tina, nes gyvena Trakų VokÄje, o nuo rugsÄjo 1 d. turÄs vežioti vaikÄ Ä¯ mokyklÄ .
Å ių byloje esanÄių įrodinÄjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų sudÄties elementai. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ už Å¡iuos pažeidimus bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â I.
M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padarytų pažeidimų, į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ - I. M. pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ (ATPK 123 str. 1 d.), už kurį jam jau buvo skirta administracinÄ nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo keliamÄ grÄsmÄ visuomenÄs ir eismo saugumui (vairuota esant lengvam neblaivumo laipsniui mieste, vakare) bei į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius I.
M. (baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių bei kitus pažeidimus, turi vienÄ galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ ). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, I. M. skirtinos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi taikant nuobaudų apÄmimo principÄ .Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas skaiÄiuotinas nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
I. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) Lt baudÄ . I. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ . I. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams, terminÄ skaiÄiuojant nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ skirti 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams, terminÄ skaiÄiuojant nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).  Nutarimo vykdymo kontrolÄ pavesti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinei.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                   AuÅ¡ra ValinskienÄ