Legislator Case Law & Legislation
9b17c6a0-a1c8-4ea1-b971-e43aeb2097dc AI generated

9b17c6a0-a1c8-4ea1-b971-e43aeb2097dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9b17c6a0-a1c8-4ea1-b971-e43aeb2097dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad po civilinės bylos iÅ¡kėlimo ir 2013-06-14 preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovas sumokėjo skolÄ . Preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina (CPK 430 str. 9 d.).Pagal CPK 430 straipsnio 9 dalį tais atvejais, kai atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. CPK 427 str. 1 d. numato, kad dokumentinis procesas vyksta pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, iÅ¡skyrus Å¡iame skyriuje nurodytas iÅ¡imtis.

Legislator headnote

AI generated

9b17c6a0-a1c8-4ea1-b971-e43aeb2097dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 9 d.).Pagal CPK 430 straipsnio 9 dalį tais atvejais, kai atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. CPK 427 str. 1 d. numato, kad dokumentinis procesas vyksta pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, iÅ¡skyrus Å¡iame skyriuje nurodytas iÅ¡imtis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8226-323/2013(Proceso Nr. 2-06-3-04285-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 110.4.; 125.10.2.; (S) 125.10.3.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktÅ«ra“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ProkÅ«ros centras“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 492,36 Lt skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-06-14 priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinį tenkino, priteisė iÅ¡ skolininko 492,36 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 492,36 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-18 iki teismo sprendimo įvykdymo bei 29,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.2013-07-09 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo atstovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, praÅ¡oma civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad po civilinės bylos iÅ¡kėlimo ir 2013-06-14 preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovas sumokėjo skolÄ . Preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina (CPK 430 str. 9 d.).Pagal CPK 430 straipsnio 9 dalį tais atvejais, kai atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. CPK 427 str. 1 d. numato, kad dokumentinis procesas vyksta pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, iÅ¡skyrus Å¡iame skyriuje nurodytas iÅ¡imtis.

Todėl bylos nutraukimo klausimas pagal pateiktÄ praÅ¡ymÄ sprendžiamas vadovaujantis CPK 430 str. 9 d., kuri laikytina specialiÄ jÄ norma CPK 140 str. 1 d. atžvilgiu tais atvejais, kuomet ieÅ¡kinio atsisakoma dėl to, kad po ieÅ¡kinio pateikimo, tačiau iki preliminaraus teismo sprendimo įsiteisėjimo yra visiÅ¡kai įvykdomas pareikÅ¡tas reikalavimas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad atsakovas po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo ir iki jo įsiteisėjimo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui padengė.

Esant minėtoms aplinkybėms, 2013-06-14 preliminarus teismo sprendimas naikintinas, byla nutrauktina (CPK 430 str. 9 d.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas 50,00 Lt žyminis mokestis (CPK 430 str. 9 d.).Panaikintinos 2013-04-19 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo turto areÅ¡tas (CPK 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas n u t a r i a : panaikinti 2013 m. birželio 14 d. preliminarų teismo sprendimÄ civilinėje byloje                 Nr. 2-8226-323/2013 pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktÅ«ra“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ProkÅ«ros centras“ dėl skolos priteisimo ir bylÄ nutraukti.Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-6041-323/2013 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - skolininkui UAB „ProkÅ«ros centras“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), administracijos adresas (duomenys neskelbtini), priklausančio nekilnojamojo turto, o jo nesant kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių skolininkui ir esančių pas skolininkÄ arba trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ , pareiÅ¡kimo reikalavimo ribose – 6626,42 Lt.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktÅ«ra“, į.k. 110053842, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2013-04-17, AB „Swedbank“, mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė