9b171f4a-6284-4e01-b0a4-99f9b5915212 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2424-215/2012Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01328-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „TelÅ¡ių butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos, delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė savivaldybės įmonė „TelÅ¡ių bÅ«tų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo vadovaudamasi 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, įstatymu Nr. I-755 ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R.

S. 987,63 Lt skolos, 51,75 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki sprendimo įvykdymo.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: skolos skaičiuotės, nustatyta, kad ieÅ¡kovė turėjo mokėti mokesčius už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas už butÄ , esantį Turgaus a.8-7, TelÅ¡ių m., tačiau prievolės nevykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Atsakovė kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Kadangi atsakovė nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (CK 6.71 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė paduodamas ieÅ¡kinį yra atleistas (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 88 str. 1 d. 3 p.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 7,50 Lt, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi ji neviršija nustatyto dydžio, t.y. 10,00 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės R.

S., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta TelÅ¡ių m., 987,63 (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 63 ct) skolos ieÅ¡kovei savivaldybės įmonei „TelÅ¡ių butų Å«kis“, į.k. 180102018, buv. Plungės g.29, TelÅ¡ių m.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta, TelÅ¡ių m., 51,75 (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 75 ct) delspinigių ieÅ¡kovei savivaldybės įmonei „TelÅ¡ių butų Å«kis“, į.k. 180102018, buv.

Plungės g.29, TelÅ¡ių m.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta , TelÅ¡ių m., 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos (2012-08-01) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei savivaldybės įmonei „TelÅ¡ių butų Å«kis“, į.k. 180102018, buv. Plungės g.29, TelÅ¡ių m.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta TelÅ¡ių m., 71,00 (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.A.

R. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė savivaldybės įmonė „TelÅ¡ių butų Å«kis“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Kęstutis Stulginskas