9b16af2a-9c78-4bf8-b0b9-e1e2bd794323 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-464-880/2014                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00409-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 27 d.Širvintos    Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dalyvaujant pažeidėjui G.

M., nukentėjusiesiems A. K., A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : G. M. 2014 m. lapkričio 8 d., apie 14.35 val., Å irvintų r., Nečionių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, trenkėsi į pakelės egles, tvorÄ , komposto dėžę, tujas ir apgadinęs šį turtÄ iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Å iais savo veiksmais G. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu G. M. su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad važiuojant jam iÅ¡ rankos nukrito cigaretė, jis pasilenkė jÄ paimti ir nuvažiavo nuo kelio. Jis labai iÅ¡sigando ir iÅ¡važiavo iÅ¡ įvykio vietos. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Nukentėjusiųjų atsiprašė, žalÄ jiems atlygino.

Jis prašė baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, nes niekur nedirba, turto neturi, tėvai taip pat nepasiturintys, jis serga cukriniu diabetu.Nukentėjusioji A. K. nurodė, kad eismo įvykio metu jai buvo apgadintos jos tujos, tvora. G. M. buvo pas jÄ atvykęs, atsiprašė, žalÄ jai atlygino. Nukentėjusioji prašė jam skirti kiek įmanoma mažesnę baudÄ , nes žino, jog jo padėtis sunki.Nukentėjusysis A. M. taip pat nurodė, kad žalÄ jam G. M. visiÅ¡kai atlygino ir jis jam pretenzijų neturi bei prašė atsižvelgti į tai skiriant nuobaudÄ .Ä®vertinęs byloj esančius įrodymus ir juos iÅ¡tyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, nukentėjusiųjų paaiÅ¡kinimais, įvykio schema ir nuotraukomis bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (ATPK 31 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ G. M. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra dvi pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad buvo padaryta labai nedidelė žala ir ji atlyginta, todėl jam skiriama subendrinta 4000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

G. M. praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jis nurodė, kad niekur nedirba, pajamų neturi, serga cukriniu diabetu. Atsižvelgiant į tai bauda jam keičiama 200 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 6 mėnesius. Teismas, vadovaudamasis ATPK 130 straipsnio 1 dalimi, 286-287 straipsniais, n u t a r ė: G. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., paskirti 4000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. G. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., paskirti 1000 Lt baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. G. M. paskirti galutinę nuobaudÄ - 4000 Lt (1158 EUR) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.PaskirtÄ 4000 Lt baudÄ pakeisti 200 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 5 mėnesius.IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad tuo atveju, jei per nustatytÄ laikÄ jis viešųjų darbų neatliks, teismas įpareigos jį sumokėti Å¡iuo nutarimu paskirtÄ baudÄ .Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasLinas Zinkevičius