9b167a53-dfa8-48c9-8ff8-08e062bdb7ab · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5953-901/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03337-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.12 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Santos Selezniovienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Credit Service“ ir V.

V.. Teismas n u s t a t ė : antstolė Santa Selezniovienė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ vykdymo procese, kuriuo praÅ¡o skolininkui V. V. už 2019 m. sausio 16 d. patvarkymo Nr. S1d-2220 dėl transporto priemonių pristatymo reikalavimų nevykdymÄ , taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 2 dalyje numatytas poveikio priemones – iki 300 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ . Suinteresuotiems asmenims UAB „Credit Service“ ir V.

V. apie bylÄ praneÅ¡ta tinkamai, suinteresuoti asmenys atsiliepimo į antstolės pareiÅ¡kimÄ neteikė. Teismas k o n s t a t u o j a : vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 634 straipsnio 2 dalis).

CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 00184/18/02297 matyti, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo 2018 m. liepos 18 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-3775-760/2018 dėl 2198,60 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Credit Service“ naudai. Vykdant 2018 m. liepos 18 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teismo įsakymo Nr.eL2-3775-760/2018 reikalavimus, 2018 m. gruodžio 20 d. turto areÅ¡to aktu Nr. Slc-56786 areÅ¡tuotos skolininkui V.

V., priklausančios transporto priemonės:

1) transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini);2) transporto priemonė AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini);

3) transporto priemonė AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. 00184/18/02297, b. l. 80-82). 2018 m. gruodžio 20 d. turto areÅ¡to aktu Nr. Slc-56786 skolininkas V. V., įpareigotas areÅ¡tuotas transporto priemones per 5 dienas pristatyti antstolei apžiÅ«rai arba nurodyti areÅ¡tuoto turto saugojimo vietÄ . Vykdomojoje byloje nustačius, kad 2018 m. gruodžio 20 d. turto areÅ¡to akto Nr. Slc-56786 reikalavimai nėra įvykdyti, 2019 m. sausio 16 d. patvarkymu Nr. Sld-2220 dėl transporto priemonių pristatymo skolininkas V.

V. pakartotinai įpareigotas per 5 darbo dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo momento pristatyti minėtas areÅ¡tuotas transporto priemones (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei Santai Selezniovienei apžiÅ«rai arba raÅ¡tu nurodyti areÅ¡tuoto turto saugojimo vietÄ , kartu pateikiant transporto priemonių registracijos liudijimų kopijas, taip pat transporto priemonių iÅ¡orės, vidaus ir variklio nuotraukas bei dokumentus, pagrindžiančius transporto priemonių vertę Å¡iai dienai (vykdomosios bylos Nr. 00184/18/02297, b. l. 92). 2019 m. sausio 16 d. patvarkymas Nr.Sld-2220 dėl transporto priemonių pristatymo skolininkui V.

V., CPK 122-123, 605 straipsniuose nustatyta tvarka išsiųstas registruotu paštu vykdomuosiuose dokumentuose ir Gyventojų registre nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir 2019 m. balandžio 5 d. įteiktas adresato motinai A. V. pasirašytinai (vykdomosios bylos Nr. 00184/18/02297, b. l. 95). Skolininkas nėra įvykdęs 2019 m. sausio 16 d. patvarkymo Nr. Sld-2220 dėl transporto priemonių pristatymo reikalavimų, t. y. nepristatė areštuotų transporto priemonių antstolei apžiūrai, nenurodė areštuoto turto saugojimo vietos, nepateikė transporto priemonių registracijos liudijimų kopijų, transporto priemonių išorės, vidaus ir variklio nuotraukų ar dokumentų, pagrindžiančių transporto priemonių vertę šiai dienai.

Nevykdant antstolio reikalavimų yra kliudoma antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus. Antstolės patvarkyme buvo iÅ¡aiÅ¡kintos antstolės reikalavimų nevykdymo teisinės pasekmės. Skolininkas jokių paaiÅ¡kinimų, kodėl nevykdo antstolės reikalavimų nepateikė, o tai vertintina kaip įstatymų normų, reglamentuojančių antstolio reikalavimų vykdymÄ , pažeidimas. Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 585 straipsnis) reiÅ¡kia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys.

Skolininkas pažeidė antstolės reikalavimÄ pristatyti transporto priemones į kurias antstolė nori nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Teismui nėra pateikta duomenų, kad areÅ¡tas skolininko transporto priemonėms buvo panaikintas, kad pasikeitė areÅ¡tuotų transporto priemonių savininkas ir kad Å¡ios transporto priemonės dalyvavo eismo įvykyje ir kokia Å¡ių transporto priemonės bÅ«klė Å¡iuo metu. Skolininkas turi pareigÄ nebloginti skolos įvykdymo užtikrinimui areÅ¡tuoto jo turto bÅ«klės, sÄ moningai nemažinti turimo turto apimties, prieÅ¡ingu atveju tai vertintina kaip skolininko piktnaudžiavimas savo teisėmis, už kÄ skolininkui taikytina atsakomybė.

Be to skolininkas turi pareigÄ vykdyti teisėtus antstolio reikalavimus, bendradarbiauti su iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiu antstoliu, teikti duomenis apie savo turimÄ turtÄ , taip pat įstatymų nustatyta forma ir tvarka nedelsiant informuoti antstolį apie pasikeitusį skolininko adresÄ , kur jam siųsti korespondencijÄ , ir informuoti antstolį apie negalėjimÄ vykdyti antstolio reikalavimų. Teisėto ir nenuginčyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu, už kurį teismas gali pagrįstai paskirti skolininkui baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Duomenų, jog reikalavimas bus įvykdytas nėra (CPK 185 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms skolininkui V. V., už 2019 m. sausio 16 d. patvarkymo Nr. S1d-2220 dėl transporto priemonių pristatymo reikalavimų nevykdymÄ skirtina 400 Eur bauda, kurios dydis nustatytas atsižvelgiant į pažeidimo sunkumÄ , į iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, į tai kiek laiko antstolio įpareigojimai nebuvo vykdomi, į tai, kad skolininkas su antstole nebendradarbiauja, taip pat į tai, kad skolininkas anksčiau nebuvo baustas už antstolės reikalavimų minėtoje vykdomojoje byloje nevykdymÄ .

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininko nuo pareigos vykdyti antstolės patvarkymus, atlikti antstolės reikalaujamus veiksmus, taip pat nuo pareigos bendradarbiauti su antstole ir teikti reikiamÄ informacijÄ (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Remdamasis CPK 290, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : antstolės Santos Selezniovienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti skolininkui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti antstolei ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laura Spalvienė