9b162d2a-27f8-4c80-9a0f-e0ae20610ff7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016-02-15Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. S. patvirtinimo klausimÄ , nustatė: Nuteistasis M. S., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2015-02-06 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo LR BK 180 str. 1 d., 241 str. 1 d., 213 str. 1 d., 63 str. 1 d. 4 d., 3 metams laisvės atėmimo.

Pritaikius LR BK 64 str. galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. ir 65 str. subendrinta su 2014-07-01 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 10 mėnesių ir 20 dienų.Bausmės pradžia: 2014-11-12.Bausmės pabaiga: 2016-12-10.Faktiškai atliko 1/3 bausmės 2015-07-202016-01-20 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 73 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

S. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros periodui siÅ«loma nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 str. 2 d. 7 p.; taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. – turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimasKomisijos nutarime nurodoma, jog nuteistasis M. S. 2015-07-17 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, tačiau praÅ¡ymas buvo atmestas 6 mėnesiams su Å¡iais įpareigojamais: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ; pradėti mokytis.

Nuteistasis dalyvavo programose „Relaksacija“, „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, „Misija AuÅ¡ra“, darant neigiamÄ Ä¯takÄ nuteistiesiems nepastebėtas. Už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas nebuvo, paskatintas 1 kartÄ . 2015-04-20 atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos tyrimas parodė 72 balus; 2015-07-10 atliktas pakartotinis tyrimas parodė 67 balus; 2016-07-06 atliktas pakartotinis tyrimas parodė 45 balus. Balų mažėjimÄ lėmė mokymasis vidurinėje ir profesinėje technikos mokykloje Ä®sidarbinimo galimybė išėjus į laisvę, dalyvavimas papildomose socialinės reabilitacijos programose, geras elgesys pataisos namuose.

Nuteistajam per Å¡ių 6 mėn. terminÄ buvo tęsiama pataisa pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ . Nuteistasis nepažeidinėjo režimo reikalavimų, dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, gerai elgėsi, už tai buvo paskatintas. Nuo 2015 m. rugsėjo mėn. mokosi vidurinėje ir profesinėje technikos mokyklose. 2016-01-06 gautas praneÅ¡imas, kad motina sutinka nuteistÄ jį priimti gyventi pas save ir nuteistajam gyvenant Å¡iuo adresu, gali bÅ«ti taikoma intensyvi priežiÅ«ra.

Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. Nusikalstamo elgesio rizika sudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo į nuteistojo skundÄ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais.Komisijos nutarimas tvirtintinas.Sprendžiant ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismo nuomone, ypatingÄ reikÅ¡mę turi pataisos namų administracijos, kuri tiesiogiai stebėjo ir kontroliavo nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuomonė ir pozicija tuo klausimu.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo ir Å¡iuo metu iÅ¡lieka vidutinė –artima žemai. Teismas sprendžia, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, taip pat nebejotinai rodo, kad pastebima ir akivaizdi tolesnė pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vada, kad yra pagrindo manyti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals.Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.

Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros periodui nustatyti komisijos siÅ«lomas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 str. 2 d. 7 p. , taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. – turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimasVadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d., 5 d., 364 str. ir BVK 157 str. 3 d., teismas nutarė: Patvirtinti 2016-01-20 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 73 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam M.

S. su intensyvia priežiÅ«ra.Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros periodui, nuteistajam M. S. taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas:-taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. – įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ;-taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. – turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimas- įpareigoti pagal 2015-02-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį (Bylos numeris 1-37-729/2015) nukentėjusiajam Karoliui MikÅ¡iÅ«nui dengti kas mėnesį po 30 Eur ieÅ¡kinio.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės PN.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys