9b1135a8-ccdd-41f3-8690-e23f7fbf187b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3409-526/2014Proceso Nr. 4-06-3-02982-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8645453KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų,n u s t a t ė :I. B. 2014-08-05, apie 19:00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Å ilutės pl. 40A, Klaipėdoje, buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 55,68 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. I. B. pilnai prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Vagystę įvykdė dėl susidariusios sunkios turtinės padėties.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ atstovės pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.I. B. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ .

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka ji anksčiau nebausta, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , reali žala parduotuvei nepadaryta, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I.

B. paskyrus Å¡velnesnę nuobaudos rūšį nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301str., 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :I. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ , taikant LR ATPK 301 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Eugenijus Antanauskas