9b110d7d-dd1f-4ba3-95ca-bb585f32c9dc · Ignalinos rajono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.10.-209-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00183-2015-4                             Procesinio sprendimo kategorija: 49. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 14 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietės, Å«kininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                           n u s t a t ė:

V. K. 2015-03-09, apie 10 val. 36 min., bÅ«dama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paskambino į Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariatÄ ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad jÄ muÅ¡a vyras. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.V. K. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.V. K. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no J. O. tarnybinis praneÅ¡imas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia jos atsakomybę aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ .

V. K. anksčiau administracine tvarka nebausta, išlaiko tris nepilnamečius vaikus, vienas iš kurių yra neįgalus, todėl teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. K. švelnesnę nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 301 straipsnis).Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 302, 186, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

V. K. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Kęstutis Rimkus