Legislator Case Law & Legislation
9b0f6fb7-4e55-402d-9a0d-048b4badd68c AI generated

9b0f6fb7-4e55-402d-9a0d-048b4badd68c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 9b0f6fb7-4e55-402d-9a0d-048b4badd68c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          Civilinė byla Nr. 2-522-204/2011(Proceso Nr. 2-43-3-00178-2011-2)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolio K.

Legislator headnote

AI generated

9b0f6fb7-4e55-402d-9a0d-048b4badd68c · Å ilutės rajono apylinkės teismas: 2-522-204/2011(Proceso Nr. 2-43-3-00178-2011-2)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolio K.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit enforcement costs renovation costs cost estimate removal expenses unnecessary costs
AI generated
49c6e6b1-cb23-45d2-b78c-5d0241355a37
Šių veiksmų atlikimo metu antstoliui susidarė išlaidos, kurias turi apmokėti vykdymo proceso šalys.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 610 str.
801854b4-d2d3-4f08-bebc-438453255515
Šių veiksmų atlikimo metu antstoliui susidarė išlaidos, kurias turi apmokėti vykdymo proceso šalys.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 610 str.
875abeb6-9075-45d8-a266-9f4e491dfae1
S., atliko vykdymo veiksmus.
edf005d4-5196-4e72-bf70-ee4263849d25
NrCiviline byla Nr. 2-1462-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-01008-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 17 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkes teismo teisejas A. V. Pilipcikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinejo antstoles A. K. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko A. Ž., ir n u s t a t e:              Antstole A. K. prašo priteisti iš skolininko A. Ž. vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/05186 turetas vykdymo išlaidas: 38,00 Lt butinu vykdymo išlaidu ir 25,00 Lt atlyginimo antstolei, t.y. iš viso 63,00 Lt.
85fb2e0b-c260-41d8-af54-7619aa939ce0
PareiÅ¡kėjas G. S. praÅ¡o pripažinti negaliojančiu antstolio M. P. 2012-08-28 patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0123/10/01210 ir vykdomÄ jÄ bylÄ užbaigti.PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad 2012-09-01 gavo antstolio 2012-08-28 patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2012-08-28 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo detalizacijÄ . Patvarkyme antstolis reikalauja sumokėti 30,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų už Kauno apygardos teismo 2010-04-07 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-1328-555/2009 vykdymÄ dėl 18,20 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Civilinė byla Nr. 2-522-204/2011(Proceso Nr. 2-43-3-00178-2011-2)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolio K.

K. pareiÅ¡kimÄ skolininkui K. G. dėl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Antstolis praÅ¡o iÅ¡ skolininko K. G. priteisti 508,21Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0118/08/01007/2.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolis, vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. II-822 dėl 1000Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, atliko vykdymo veiksmus. Å ių veiksmų atlikimo metu antstoliui susidarė iÅ¡laidos, kurias turi apmokėti vykdymo proceso Å¡alys.

Pagal CPK 610 str., visas vykdymo iÅ¡laidas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas, o įvykdžius sprendimÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. 2010-10-25 antstolis raÅ¡tu pasiÅ«lė skolininkui K. G. per penkias dienas, skaičiuojant nuo siÅ«lymo gavimo dienos, apmokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau iki Å¡iol jis to nepadarė. Esant iÅ¡vardintiems įrodymams, pareiÅ¡kimas tenkintinas ir iÅ¡ skolininko priteistina 508,21Lt vykdymo iÅ¡laidų (CPK 611 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 609 – 611 str., n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Priteisti iÅ¡ K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui (veiklos liudijimo Nr. 000118), buveinės adresas – Tilžės g. 1, Å ilutė, 508,21Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0118/08/01007/2.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                           Nijolė Bagdonienė